05- Assinale a alternativa correta sobre a economia cafeeira durante o Império. (a) A abolição da escravidão inviabilizou a expansão do plantio, por falta de mão-de-obra especializada. (b) A decadência da economia cafeeira no Vale do Paraíba coincidiu com a franca expansão do plantio no chamado Oeste Paulista. (c) O escoamento do produto foi facilitado pela ampla construção de estradas, que permitia aos caminhões o transporte até os portos. (d) O fim do império teve como consequência imediata a desestruturação e decadência da economia cafeeira e a substituição por uma política industrialista. (e) A política imperial preocupou-se essencialmente em favorecer os interesses dos produtores de açúcar do Nordeste, ignorando as necessidades dos produtores de café.
a) A abolição da escravidão inviabilizou a expansão do plantio, por falta de mão-de-obra especializada. - Falsa, pois em primeiro lugar a abolição ocorre no penúltimo ano de Império. Além disso, não faltou mão de obra no plantio porque com a abolição do TRÁFICO negreiro, foi estimulada a imigração de europeus, em especial italianos.
b) A decadência da economia cafeeira no Vale do Paraíba coincidiu com a franca expansão do plantio no chamado Oeste Paulista. - Verdadeira, pois de fato quando houve a decadência do café no Vale do Paraíba, ao mesmo tempo houve a expansão da produção de café para o Oeste Paulista.
c) O escoamento do produto foi facilitado pela ampla construção de estradas, que permitia aos caminhões o transporte até os portos. - Falsa, pois o escoamento foi facilitado pela construção de ferrovias que ligam o Oeste Paulista até os portos, como o porto de Santos.
d) O fim do império teve como consequência imediata a desestruturação e decadência da economia cafeeira e a substituição por uma política industrialista. - Falsa, pois a decadência da economia cafeeira não foi imediata, mas sim gradativa conforme se desenvolvia a república do café com leite, e a política industrialista vem na Era Vargas (1930-1945). Importante lembrar que o Império acabou em 1889.
e) A política imperial preocupou-se essencialmente em favorecer os interesses dos produtores de açúcar do Nordeste, ignorando as necessidades dos produtores de café. - Falsa, pois a política imperial não se preocupou em favorecer os interesses dos produtores de açúcar no Nordeste, pelo contrário, buscou favorecer os interesses dos barões de café.
Espero ter te ajudado :)
2 votes Thanks 1
pedropost22
vlw cria, fui confirmar o gaba aqui e acertei..
Lista de comentários
Resposta:
Alternativa B
Explicação:
Vamos analisar alternativa por alternativa
a) A abolição da escravidão inviabilizou a expansão do plantio, por falta de mão-de-obra especializada. - Falsa, pois em primeiro lugar a abolição ocorre no penúltimo ano de Império. Além disso, não faltou mão de obra no plantio porque com a abolição do TRÁFICO negreiro, foi estimulada a imigração de europeus, em especial italianos.
b) A decadência da economia cafeeira no Vale do Paraíba coincidiu com a franca expansão do plantio no chamado Oeste Paulista. - Verdadeira, pois de fato quando houve a decadência do café no Vale do Paraíba, ao mesmo tempo houve a expansão da produção de café para o Oeste Paulista.
c) O escoamento do produto foi facilitado pela ampla construção de estradas, que permitia aos caminhões o transporte até os portos. - Falsa, pois o escoamento foi facilitado pela construção de ferrovias que ligam o Oeste Paulista até os portos, como o porto de Santos.
d) O fim do império teve como consequência imediata a desestruturação e decadência da economia cafeeira e a substituição por uma política industrialista. - Falsa, pois a decadência da economia cafeeira não foi imediata, mas sim gradativa conforme se desenvolvia a república do café com leite, e a política industrialista vem na Era Vargas (1930-1945). Importante lembrar que o Império acabou em 1889.
e) A política imperial preocupou-se essencialmente em favorecer os interesses dos produtores de açúcar do Nordeste, ignorando as necessidades dos produtores de café. - Falsa, pois a política imperial não se preocupou em favorecer os interesses dos produtores de açúcar no Nordeste, pelo contrário, buscou favorecer os interesses dos barões de café.
Espero ter te ajudado :)