Considere o argumento a seguir: "Algum assistente social é artista visual Todo assistente social pensa nas necessidades da coletividade Logo, alguma pessoa que pensa nas necessidades da coletividade é artista visual". Sobre esse argumento é correto afirmar que: É um silogismo e é válido. A primeira premissa é de tipo I, a segunda premissa é de tipo A e a conclusão é de tipo I. É um argumento válido, mas não é um silogismo. Consequentemente, não podemos classificar as proposições que compõem esse argumento em A, E, I ou O. É um silogismo e é válido. A primeira premissa é do tipo O, a segunda é do tipo A e a conclusão é do tipo O. É um silogismo e é inválido. A primeira premissa é de tipo I, a segunda premissa é de tipo A e a conclusão é de tipo I. É um silogismo e é valido. A primeira premissa é do tipo I, a segunda premissa é do tipo E e a conclusão é do tipo I.