1. Quelle conclusion peut-on tirer de l'expérience 1 ? Que peut-on dire concemant l'hypothèse de Pavlov? 2. En quoi l'expérience 2. montre-t-elle qu'il doit y avoir une substance intermédiaire entre l'intestin et le pancréas, fabriquée lorsque le contenu de l'estomac est au contact de l'intestin ?
3. D'après l'expérience 3, nommez la substance intermédiaire responsable de la sécrétion pancréatique. Par quelle voie circule-t-elle ? 4. D'après ces expériences, quel est l'organe producteur et l'organe cible de la substance ?
Merci bcp
3. D'après l'expérience 3, nommez la substance intermédiaire responsable de la sécrétion pancréatique. Par quelle voie circule-t-elle ? 4. D'après ces expériences, quel est l'organe producteur et l'organe cible de la substance ?
Merci bcp
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Réponse :
1. On peut conclure de l'experience 1 que ce n'est pas par une relation nerveuse que le duodénum et le pancréas communiquent pour permettre la secrétions pancréatiques ; l'hypothèse de Pavlov est rejetée.
2. L'acide n'agit pas directement sur le pancréas car lorsqu'il est mis en contact avec lui via le sang , il ne déclenche pas de sécrétion pancréatique.
3.La substance responsable de la sécrétion pancréatique s'appelle la secrétine.Elle circule dans le sang.
4. L'organe producteur de la secrétine est le duodénum , l'organe cible est le pancréas.
Explications :
Desolet pour les petites fautes si il y a n'a, Aurevoir :).