Verified answer

Primeiro vale ressaltar que o mundo não é mau, mas sim as pessoas.

Thomas Hobbes (1588 – 1679) foi um filósofo inglês que acreditava que o homem é essencialmente mau, e que cedo ou tarde todos exerceriam ações que mostrassem essa essência perversa. O século XVII foi marcado pelas colonizações, reformas religiosas, e pelas primeiras ideias capitalistas. Hobbes, com sua visão pessimista, defendia a ideia que que os desejos humanos giravam em torno de pensamentos egoístas, e que o ser humano seria capaz de qualquer coisa para suprir esses desejos. O estado forte era aquele governado por homens fortes, que não tinham medo da maldade alheia.

Jean-Jacques Rousseau (1712 – 1778), por sua vez, exercia uma visão demasiadamente otimista, de que o homem era essencialmente bom, mas que o mundo o corrompe, produzindo ações que divergiam a essa essência. Rousseau foi um filósofo suíço que viveu o início das mudanças industriais, e do pensamento capitalista. Em sua visão otimista em relação ao mundo, defendia que a educação conforme sua própria natureza (sensorial) seria capaz de tornar o homem bom.

Ambos filósofos foram revolucionários em sua época, e desenvolveram teorias extremamente consistentes, tratando de assuntos como liberdade, natureza humana, relações sociais, etc.

Resposta:

O mundo não é bom nem mal. Na verdade tanto coisas boas quanto coisas ruins acontecem no mundo e na maioria das vezes o mundo não é o causador dessas coisas, mas sim um substrato onde outras forças atuam tanto para o bem quanto para o mal. Portanto pode ser concluído que por não ser um agente que faz especificamente o mal ou o bem, o mundo pode ser colocado como neutro.