Um argumento muito usado para defender a arte entendida como expressão é que nessa dimensão ela é mais desinteressada e pode ser mais autêntica. Este conceito se opõe à ideia da arte como comunicação, ponto de vista que colocaria em destaque o conteúdo.

Quem defende a arte expressiva critica que a arte vista como comunicação pode ser reduzida a uma condição utilitarista ou, até, mercadológica.

A arte como expressão ou como comunicação

A questão pede argumentos para defender a arte como forma de expressão. Trata-se de um debate antigo, que envolve a oposição entre arte desvinculada do conteúdo (a chamada "arte pela arte") e a arte entendida como comunicação, que transmite mensagem.

O conceito de arte como expressão defende que o mais importante nas manifestações artísticas é que elas sejam um suporte para os sentimentos ou para as experimentações estéticas do artista. Um argumento favorável a esse ponto de vista é que a arte criada como expressão é um fim em si mesma. Ela seria mais autêntica e desinteressada, porque parte unicamente dos anseios do artista.

Para quem defende a arte puramente como expressão, a concepção oposta, da arte como comunicação e veículo para conteúdo ou mensagem, é vista como menos espontânea. Neste ponto de vista, a arte como comunicação acaba se tornando utilitarista, ou seja, a serviço de uma função, como a política ou social. Correria, até mesmo, o risco de se tornar objeto de mercantilismo ou interesse econômico.

Continue aprendendo sobre teoria da arte aqui:

https://brainly.com.br/tarefa/53137317

#SPJ1