Bonjour à tous, j'aurai besoin d'aide pour faire une sorte de dissertation en philosophie sur : La conscience est elle source de contraintes ou de liberté ? Merci, à vous parce que je dois avoué ne pas être inspiré merci bonne journée ou soirée
La conscience n'est pas obligatoire pour trouver la satisfaction. Elle peut conduire à une autre forme de bien-être qui n'est pas la liberté.
En effet, sans conscience le bonheur ne serait qu'une illusion rétrospective. La conscience de la liberté elle-même est obligatoire pour ne pas tomber dans la naïveté de l'enfant, l'émerveillement et donc le plaisir seul. Le bonheur ou la liberté se différencient du plaisir. Alors que le bonheur est un état de satisfaction durable et le malheur un état d'insatisfaction, le plaisir est un bien-être superficiel. Ce plaisir superficiel nous aveugle mais la réalité finit par nous rattraper par le biais d'une prise de conscience, telle que la mort, qui brise l'illusion du bonheur. Cette illusion refuse la vraie réalité au profit d'une réalité autre mais qui ne nécessite nullement la conscience. En outre, d'après Kant, il est impossible de définir le bonheur : "il est incapable de déterminer avec une entière certitude d’après quelque principe ce qui le rendrait véritablement heureux : pour cela il lui faudrait l’omniscience. On ne peut donc pas agir, pour être heureux, et se rendre par soi-même malheureux, d’après des principes déterminés, mais seulement d’après des conseils empiriques".
Ainsi, s'il est impossible de définir le bonheur ou le malheur, que celui-ci n'est qu'un idéal de l'imagination, une idée subjective, aucun moyen ne peut le procurer ni le garantir. Finalement, le malheur n'est pas chose possible sans la conscience du malheur lui-même. Le malheur s'il est un fait, fait l'objet d'une quête approfondie et infinie aussi universelle. Si nous ne sommes pas conscients que le malheur ou le bonheur existent, nous ne sommes en aucun cas capables de le rechercher puisqu'il ne serait pas une chose connue, reconnaissable, qui pourrait servir de modèle à cette quête.
La conscience de ce que nous sommes est plus une qualité qu'a l'homme plutôt qu'un défaut, car elle permet tout de même d'accéder à la liberté. La conscience est donc une condition à la liberté qui sans elle ne serait que contrainte On pourrait maintenant s'interroger sur la valeur de cette liberté : ne serait-ce pas simplement un moyen de supporter la contrainte ?
1 votes Thanks 1
Nana123456
Merci beaucoup je viens de le lire c'est magnifique lol merci bonne soirée
Lista de comentários
Verified answer
Bonsoir,La conscience n'est pas obligatoire pour trouver la satisfaction. Elle peut conduire à une autre forme de bien-être qui n'est pas la liberté.
En effet, sans conscience le bonheur ne serait qu'une illusion rétrospective. La conscience de la liberté elle-même est obligatoire pour ne pas tomber dans la naïveté de l'enfant, l'émerveillement et donc le plaisir seul. Le bonheur ou la liberté se différencient du plaisir. Alors que le bonheur est un état de satisfaction durable et le malheur un état d'insatisfaction, le plaisir est un bien-être superficiel. Ce plaisir superficiel nous aveugle mais la réalité finit par nous rattraper par le biais d'une prise de conscience, telle que la mort, qui brise l'illusion du bonheur. Cette illusion refuse la vraie réalité au profit d'une réalité autre mais qui ne nécessite nullement la conscience.
En outre, d'après Kant, il est impossible de définir le bonheur : "il est incapable de déterminer avec une entière certitude d’après quelque principe ce qui le rendrait véritablement heureux : pour cela il lui faudrait l’omniscience. On ne peut donc pas agir, pour être heureux, et se rendre par soi-même malheureux, d’après des principes déterminés, mais seulement d’après des conseils empiriques".
Ainsi, s'il est impossible de définir le bonheur ou le malheur, que celui-ci n'est qu'un idéal de l'imagination, une idée subjective, aucun moyen ne peut le procurer ni le garantir.
Finalement, le malheur n'est pas chose possible sans la conscience du malheur lui-même. Le malheur s'il est un fait, fait l'objet d'une quête approfondie et infinie aussi universelle. Si nous ne sommes pas conscients que le malheur ou le bonheur existent, nous ne sommes en aucun cas capables de le rechercher puisqu'il ne serait pas une chose connue, reconnaissable, qui pourrait servir de modèle à cette quête.
La conscience de ce que nous sommes est plus une qualité qu'a l'homme plutôt qu'un défaut, car elle permet tout de même d'accéder à la liberté. La conscience est donc une condition à la liberté qui sans elle ne serait que contrainte On pourrait maintenant s'interroger sur la valeur de cette liberté : ne serait-ce pas simplement un moyen de supporter la contrainte ?