Verified answer

Bonsoir,

Je vais te décrypter les documents, sans rédiger ni détailler. Je te laisse le soin de le faire. On mettra le document 1 après le document 2 puisqu'il s'agit en quelques sortes des explications écrites du document 2.

Document 2 : On voit que la répartition des fossiles de reptiles et de végétaux de cette époque, s'ils sont traduits visuellement sur un schéma, semblent "correspondre" entre l'Amérique du Nord et l'Europe-Afrique, comme si à cette époque ils étaient collés. (Je t'accorde que ça va être un peu compliquer pour expliquer ça mais bon, ton professeur le sait). Ce document est donc en faveur de la théorie de Wegener.

Document 1 : Ce sont les explications écrites du document 2. À toi de faire la synthèse, c'est très simple.

Document 3 : Jeffreys nous dit que la théorie de Wegener est fausse en utilisant un unique argument qui est que ce n'est pas concevable que des forces assez importantes pour déplacer des masses aussi énormes puissent exister. Aucune démonstration scientifique ou quoi que ce soit. Ce document est en faveur de Wegener.

Document 4 : On nous explique le fonctionnement de la méthode de mesure par GPS, qui permet donc de mesurer les déplacements des continents (s'il y en a) de manière scientifique et sûre, grâce à la technologie.

Document 5 : Ce document montre les résultats des mesures GPS, et on voit bien qu'il y a écartement (et donc déplacement) des continents de part et d'autre de l'Atlantique : l'Amérique du nord d'un côté, l'Afrique et l'Europe de l'autre. Ces déplacements sont, toujours selon ce document, de quelques centimètres par an. Document en faveur de Wegener.

En conclusion on peut dire que la théorie de Wegener est la bonne, puisque tous les documents présentés donnent des arguments à cette théorie. Et en dehors de ces documents propres, c'est bien cette théorie qui est (pour le moment) la théorie acceptée par les scientifiques.