Bonjour besoin d'aide s'il vous plait :
Voici l'énoncé :
Le point de vue d'un économiste sur la protection des ouvriers au travail .
<< la réglementation est justifiée pour la protection des enfants ( et encore , pas trop , car on entrave le développement de l'industrie et on voue à la paresse une partie de ces jeunes gens dont on a la prétention de sauvegarder l'avenir .) Elle est déjà contestable quand il s'agit des femmes adultes .Quant aux hommes adultes , aucune réglementation n'est légitime .>>

question :
1 ) Selon l'auteur , quelle catégorie d'ouvriers doit être protégée ?
2 ) Soulignez le passage du texte qui montre que cette protection ne doit être totale .Quels sont les deux arguments que l'auteur utilise pour justifier le fait de ne pas donner une protection totale aux enfants?
3) Quelle catégorie d'ouvriers n'a pas du tout besoin de protection selon Paul Leroy - Beaulieu?

merci