Bonjour , est ce que qlq pourrait m’aider pour ma redaction svp ? Voici le sujet : Les artistes, à leur retour du front, ont souvent témoigné de leur expérience à travers leur art. Aujourd’hui encore, en peinture, dans la bande dessinée et au cinéma, la guerre est un sujet souvent traité. Certaines œuvres expriment une grande violence. Pensez-vous que les images de violence soient bonnes à montrer ? Ne risquent-elles pas de créer chez le spectateur une fascination dangereuse ?
I. les artistes traitent du thème de la guerre dans les films, en peinture, dans les romans, en poésie
Ils traitent d'un thème universel "depuis six mille ans la guerre ... "disait Victor Hugo. Il s'agit pour eux de poursuivre un double objectif : rendre compte, informer et faire réfléchir, faire prendre conscience des enjeux, des désastres humains, économiques, sociaux, politiques.
II. La guerre est violente et non l'oeuvre d'art
Il faut montrer, il faut dire, il faut rappeler les événements des guerres. Ignorer l'histoire, c'est prendre le risque de ne pas voir arriver les dangers, c'est pendre le risque d'oublier, de nier.
Lista de comentários
Verified answer
Réponse :
I. les artistes traitent du thème de la guerre dans les films, en peinture, dans les romans, en poésie
Ils traitent d'un thème universel "depuis six mille ans la guerre ... "disait Victor Hugo. Il s'agit pour eux de poursuivre un double objectif : rendre compte, informer et faire réfléchir, faire prendre conscience des enjeux, des désastres humains, économiques, sociaux, politiques.
II. La guerre est violente et non l'oeuvre d'art
Il faut montrer, il faut dire, il faut rappeler les événements des guerres. Ignorer l'histoire, c'est prendre le risque de ne pas voir arriver les dangers, c'est pendre le risque d'oublier, de nier.