Tout d'abord, tu n'as pas facilité le travail avec l'ombre sur le spectre (déformé en plus).
Après avoir à peu près redressé et éclairci, j'ai mesuré les distances des différentes raies à partir de la première (en pixels sur ma version, mais le l'aurais fait en mm si j'avais eu le document)
J'obtiens :
long.onde -- distance
400 -- 0
480 -- 277
540 -- 465
580 -- 596
630 -- 751
690 -- 954
Et je fais un graphique sur lequel je reporte les point en mettant une des colonnes en x et l'autre en y. Si je peux (à peu près à cause des erreurs de mesure) tracer une droite qui passe par les points, c'est qu'il y a proportionnalité entre les distances et les longueurs d'onde.
Ici, c'est le cas, donc on a utilisé un spectroscope à réseau
PS On aurait pu essayer de calculer des rapports (long_A-long_B)/(dist_A-dist_B), mais il faut les calculer pour les 6 raies (5 calculs) et à la fin, on voit moins bien !
Lista de comentários
Bonjour,
Tout d'abord, tu n'as pas facilité le travail avec l'ombre sur le spectre (déformé en plus).
Après avoir à peu près redressé et éclairci, j'ai mesuré les distances des différentes raies à partir de la première (en pixels sur ma version, mais le l'aurais fait en mm si j'avais eu le document)
J'obtiens :
long.onde -- distance
400 -- 0
480 -- 277
540 -- 465
580 -- 596
630 -- 751
690 -- 954
Et je fais un graphique sur lequel je reporte les point en mettant une des colonnes en x et l'autre en y. Si je peux (à peu près à cause des erreurs de mesure) tracer une droite qui passe par les points, c'est qu'il y a proportionnalité entre les distances et les longueurs d'onde.
Ici, c'est le cas, donc on a utilisé un spectroscope à réseau
PS On aurait pu essayer de calculer des rapports (long_A-long_B)/(dist_A-dist_B), mais il faut les calculer pour les 6 raies (5 calculs) et à la fin, on voit moins bien !