bonjour, est ce que quelqu'un peut m'aider s'il vous plait . << A une loi injuste, nul n'est tenu d'obéir>> , expliquez ( reformulez et développer avec vos propres mots) cette citation de saint Augustin . << Dans le combat pour la justice, la désobéissance civile est moralement acceptable>>. Defendez, par au moins deux arguments, l'affirmative puis la négative de cette assertion .
Lista de comentários
angeliquek
Ben "a une loi injuste nul n'est tenuu d'obeir " sa veux dire que si il y à quelque chose qui te parais injuste et ben tu ne doit pas y obéir . Reformulation : Si une loi te parais pas équitable personne n'est obliger de la suivre . et ensuite pour la suite je ne c pas j'espére que ce début t'aideras
0 votes Thanks 1
rayanou71
"à la loi injuste nul n'est tenu d'obéir" Cela veut dire que l'on est pas obligé d'obéir ni être d'accord si l'on n'est pas d'accord sur un fait que l'on trouve injuste.
"Dans le combat pour la justice, la désobéissance civile est moralement acceptable" La désobéissance civile c'est le refus de se conformer à une loi ou un règlement pour justement défendre la vérité. Par exemple faire une grève pour défendre ses droits lorsqu'on n'est pas d'accord. Par contre certains utilise la violence, donc dans ce cas ils vont à l'encontre même de ce qu'ils défendent. Car ce n'est pas en détruisant les biens d'autrui qu'ils peuvent justifier leurs revendications.
Lista de comentários
Reformulation : Si une loi te parais pas équitable personne n'est obliger de la suivre .
et ensuite pour la suite je ne c pas j'espére que ce début t'aideras
Cela veut dire que l'on est pas obligé d'obéir ni être d'accord si l'on n'est pas d'accord sur un fait que l'on trouve injuste.
"Dans le combat pour la justice, la désobéissance civile est moralement acceptable"
La désobéissance civile c'est le refus de se conformer à une loi ou un règlement pour justement défendre la vérité.
Par exemple faire une grève pour défendre ses droits lorsqu'on n'est pas d'accord.
Par contre certains utilise la violence, donc dans ce cas ils vont à l'encontre même de ce qu'ils défendent. Car ce n'est pas en détruisant les biens d'autrui qu'ils peuvent justifier leurs revendications.
voilà :)