bonsoir

- la constitution actuelle a été bien pensée

- les partis qu veulent la changer sont ceux qui ne peuvent pas en bénéficier à 100%, d'ailleurs depuis les dernières législatives on ne les entend plus à ce sujet

- les pouvoirs définis sont équilibrés et permettent la stabilité en France.

Bonjour

Réponse :

Quelques éléments contre une VIe République :

• La constitution actuelle a su régler les problèmes d'instabilités institutionnelles de la IVe République.
• Modifier en profondeur, ou réécrire entièrement une constitution, est très complexe, prend du temps, et coûte de l'argent. On peut arguer qu'il y a d'autres priorités.
• Le bloc de constitutionnalité comprend aujourd'hui le préambule de la Constitution de 1946, la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, ansi que la charte de l'environnement de 2004. Cela permet une protection effective, à valeur constitutionnelle, des droits individuels et fondamentaux. Changer de constitution risquerait de remettre en cause cette protection.

Quelques éléments pour une VIe République (pour ta culture personnelle, et car je trouve que cette consigne manque de nuance ;)) :

• Le phénomène majoritaire provoque un déficit démocratique : cette phrase compliquée veut dire que, comme on élit notre président.e et nos député.e.s en même temps, le même parti ressort gagnant des élections et donc le président et le gouvernement font passer les lois qu'ils veulent (le parlement devient simplement une chambre d'enregistrement).
• Un bicéphalisme exécutif artificiel : notre système institutionnel est quasiment unique. On a un pouvoir à 2 têtes (Président et Premier ministre), et le Premier ministre se retrouve souvent "l'assistant" du Président, comme le soulignait Nicolas Sarkozy à propos de François Fillon.
• Un Président-roi intouchable et irresponsable politiquement : dans la quasi-totalité les régimes parlementaires, le chef du pouvoir exécutif est responsable devant le parlement et peut donc être renversé par ce dernier (-> motion de censure). C'est le cas en France pour le Premier ministre, mais le Président, lui, est irresponsable politiquement. Il peut donc faire ce qu'il veut sans risquer d'être révoquer. De plus, il a le pouvoir de dissoudre l'Assemblée nationale. En conclusion : le Président peut donc révoquer le Parlement, mener la politique qu'il souhaite grâce au fait majoritaire, représenter la France à l'internationale et signer les traités. Il est le chef des armées, il peut déclarer l'État de siège, avec l'assistance de son Premier ministre-assistant, et ainsi posséder les plein-pouvoirs durant une période donnée (article 16 de la Constitution). Il est rare (voire unique) que le chef d'un État démocratique se voie conférer autant de pouvoirs.