Bonjour j'ai besoin d'aide en philo. En effet Jai fait mon plan mais pour le rediger j'arrive pas :( j'ai pas trop de choses à dire ce qui fait que j'arrive pas. si qqn arrivé à me le rediger sil vous plait je lui serai reconnaissante. la pb est l'art est-il utile? et voici le plan: I- L'utilité de l'art pour le créateur. 1) Créer est un besoin. L'oeuvre devient un exutoire. 2) Recherche de plaisir = hédonisme 3) Faire passer un message au public (J'ai besoin d'aide pour cette partie : Est-ce que je met l'utilité politique (propagande) et l'utilité commerciale (publicité) ?) 4) Moyen de rémunération
II- L'utilité de l'art pour le spectateur 1) Comment reçoit-on une oeuvre d'art ? Notre perception dépend t-elle de nos goûts, de nos savoirs ? (Je suis pas sûre de mettre ça) 2) Ce que l'oeuvre déclenche en nous ( effet miroir, prise de conscience...) 3) Permet de se divertir, sortir de la routine. Se cultiver; apprendre : art primitif avec les hommes préhistoriques 4) Permet au gens de trouver leur vocation = imitent les artistes, la tradition et le savoir-faire se transmet. Mimétisme.
Lista de comentários
zoroastre
Bonjour, L'art est utile oui,pour le monde et pour l'artiste aussi surtout que la majorité l'exerce par besoin, vital pour eux. L'œuvre ne devient pas systématiquement exutoire, Le plaisir est toujours là mais différent selon ce que représente l'œuvre. Il y a message en propagande et publicité, mais là aussi différent chacun, ce genre d'art n'a rien à voir avec les arts représentant la vie courante à différentes époques, à la représentation de la nature et de la faune etc... Les artistes traduisent leurs sentiments et, ou diverses tendances, ils ne cherchent pas à plaire obligatoirement, certain ont été très critiqués à cause de leurs œuvres, (ce qu'elles représentent). La vue de leurs œuvres donne des idées, des envies de traduire soi-même nos pensées. Personne ne perçoit de la même façon l'œuvre regardée, c'est la base de diverses critiques. Cela permet une prise de conscience , car l'on peu découvrir ce que nous n'imaginions pas. Je souhaite vous avoir donné de bonnes idées.
Lista de comentários
L'art est utile oui,pour le monde et pour l'artiste aussi surtout que la majorité l'exerce par besoin, vital pour eux.
L'œuvre ne devient pas systématiquement exutoire,
Le plaisir est toujours là mais différent selon ce que représente l'œuvre.
Il y a message en propagande et publicité, mais là aussi différent chacun, ce genre d'art n'a rien à voir avec les arts représentant la vie courante à différentes époques, à la représentation de la nature et de la faune etc...
Les artistes traduisent leurs sentiments et, ou diverses tendances, ils ne cherchent pas à plaire obligatoirement, certain ont été très critiqués à cause de leurs œuvres, (ce qu'elles représentent).
La vue de leurs œuvres donne des idées, des envies de traduire soi-même nos pensées.
Personne ne perçoit de la même façon l'œuvre regardée, c'est la base de diverses critiques.
Cela permet une prise de conscience , car l'on peu découvrir ce que nous n'imaginions pas.
Je souhaite vous avoir donné de bonnes idées.