Réponse :

D'un côté oui Si l'on se base sur Aristote, ( en se basant sur la monnaie, qui remplace le troc pour consolider les échanges et déboucher sur "la société") Et surtout sur les travaux d'Adam smith . (avec la recherche égoïste du profit etc). Et Pour lui l'échange économique crée le fondement social. Pour cela il se base sur Platon, (chaque individu à besoin de l'autre pour subvenir à ses besoins). Mais il y introduit la notion de profit, de recherche d’intérêt personnel qui pousse les hommes à avoir des échanges économiques, et à répondre à leurs besoins.   Mais Platon avec" la république" n'introduit pas le terme "Economique". Juste le processus d'échanger entre les hommes pour cimenter une communauté et donc devenir une société politique . (recherche de la vérité avec confrontation d'opinion) Du coup l'échange économique n'es pas le modèle de tout échange. D'autant que  pour Claude Levi Strauss, nul besoin d'échange économique pour qu'il ait échange et construction d'un lien social. ( exemple d'échange de conjoint -de femmes - dans certaines tributs dîtes primitives.) Mais c'est surtout La position de Kant sur le sujet qui est très tranchée (métaphysiques des Mœurs). Il ne peut y avoir d'échange économique entre les hommes sans pervertir l'homme. Pour Kant tout homme est une fin en soi. Et donc un échange économique introduit, que l'homme devient un moyen....

Explications :