Bonjour, J'ai l'explication de ce texte à faire mais je ne le comprends pas et j'aimerai avoir de l'aide pour savoir sa thèse les idées principales mais aussi le plan à faire. On m'a dit que la thèse défendue ici était qu'il n'est pas plus absurde de croire en dieu que pour la raison de s'appuyer sur les premiers principes, j'aimerai savoir si c'est vraiment ça. On m'a également dit que le discours était divisé en deux partie la distinction entre la vérité du cœur et la raison et l'apologie de la religion chretienne. (Ce sera mon plan si c'est vraiment ça) Merci de votre aide
Bonjour Croire en Dieu est une possibilité réelle ayant deux possibilité(j'ai raison car c'est vraie) et(j'ai des doutes,je n'ai pas la preuve du bien fondé de cette croyance) Les premiers principes sont certainement bons,mais étant reconsidérés au fil du temps et donc remaniés,ai-je raison de m'appuyer sur les premiers si je doute qu'ils soient encore d'actualité? La religion doit ^tre l'amour des autres,la raison semble ^tre plus du domaine de la prudence et d'un peu d'égoïsme. Je souhaite vous avoir aidé.
Lista de comentários
Verified answer
BonjourCroire en Dieu est une possibilité réelle ayant deux possibilité(j'ai raison car c'est vraie) et(j'ai des doutes,je n'ai pas la preuve du bien fondé de cette croyance)
Les premiers principes sont certainement bons,mais étant reconsidérés au fil du temps et donc remaniés,ai-je raison de m'appuyer sur les premiers si je doute qu'ils soient encore d'actualité?
La religion doit ^tre l'amour des autres,la raison semble ^tre plus du domaine de la prudence et d'un peu d'égoïsme.
Je souhaite vous avoir aidé.