Bonjour, j'ai un sujet de philo à faire pendant les vacances et j'ai besoin d'aide !
J'ai une méthodologie :
Pour mon intro, il faut la faire en 4 parties
1-Présentation d'une opinion qui est souvent la plus répandu quand on réfléchi au sujet
2-Identifier le problème
3-La problématique
4-Annonce du plan
Pour le développement, il faut obligatoirement, pour chaque parties 2 arguments avec des citations et des exemples pour chaque argument
Puis pour la conclusion, il faut la faire en 3 étapes:
1-Un bilan qui rappelle les parties du développement
2-Avis personnel
3-ouverture
Mon sujet est :"La science parvient elle à la vérité ?"
Merci d'avance pour votre aide !
J'ai une méthodologie :
Pour mon intro, il faut la faire en 4 parties
1-Présentation d'une opinion qui est souvent la plus répandu quand on réfléchi au sujet
2-Identifier le problème
3-La problématique
4-Annonce du plan
Pour le développement, il faut obligatoirement, pour chaque parties 2 arguments avec des citations et des exemples pour chaque argument
Puis pour la conclusion, il faut la faire en 3 étapes:
1-Un bilan qui rappelle les parties du développement
2-Avis personnel
3-ouverture
Mon sujet est :"La science parvient elle à la vérité ?"
Merci d'avance pour votre aide !
More Questions From This User See All
Lista de comentários
**Introduction**
1. Opinion répandue : Beaucoup pensent que la science, par sa méthode rigoureuse et ses expériences reproductibles, est le moyen le plus sûr d'accéder à la vérité.
2. Problème : Cependant, la science est en constante évolution et ce qui est considéré comme une vérité scientifique peut être remis en question.
3. Problématique : La question se pose donc : la science parvient-elle réellement à la vérité ou ne fait-elle que s'en rapprocher ?
4. Annonce du plan : Nous examinerons d'abord comment la science cherche à atteindre la vérité (I), puis nous discuterons des limites de cette quête (II).
**Développement**
I. La quête de vérité par la science
- Argument 1 : La méthode scientifique, basée sur l'observation, l'expérimentation et la réfutabilité, est un outil puissant pour découvrir des vérités sur le monde naturel. Par exemple, la loi de la gravité de Newton.
- Argument 2 : La science a permis des avancées majeures dans de nombreux domaines (médecine, technologie...), prouvant son efficacité à révéler des aspects de la vérité.
II. Les limites de la vérité scientifique
- Argument 1 : La science est en constante évolution et les "vérités" peuvent être remises en question. Par exemple, les lois de Newton ont été remplacées par la théorie de la relativité d'Einstein.
- Argument 2 : La science ne peut pas répondre à toutes les questions, en particulier celles qui concernent les valeurs, le sens ou le but de la vie.
**Conclusion**
1. Bilan : La science est un outil puissant pour découvrir des vérités sur le monde naturel, mais elle a ses limites et toutes ses découvertes sont potentiellement réfutables.
2. Avis personnel : Il semble donc que la science s'approche de la vérité, mais sans jamais l'atteindre définitivement.
3. Ouverture : Cela soulève une question intéressante : existe-t-il une vérité absolue ou la vérité est-elle toujours relative et changeante ?