**Introduction**

1. Opinion répandue : Beaucoup pensent que la science, par sa méthode rigoureuse et ses expériences reproductibles, est le moyen le plus sûr d'accéder à la vérité.

2. Problème : Cependant, la science est en constante évolution et ce qui est considéré comme une vérité scientifique peut être remis en question.

3. Problématique : La question se pose donc : la science parvient-elle réellement à la vérité ou ne fait-elle que s'en rapprocher ?

4. Annonce du plan : Nous examinerons d'abord comment la science cherche à atteindre la vérité (I), puis nous discuterons des limites de cette quête (II).

**Développement**

I. La quête de vérité par la science

- Argument 1 : La méthode scientifique, basée sur l'observation, l'expérimentation et la réfutabilité, est un outil puissant pour découvrir des vérités sur le monde naturel. Par exemple, la loi de la gravité de Newton.

- Argument 2 : La science a permis des avancées majeures dans de nombreux domaines (médecine, technologie...), prouvant son efficacité à révéler des aspects de la vérité.

II. Les limites de la vérité scientifique

- Argument 1 : La science est en constante évolution et les "vérités" peuvent être remises en question. Par exemple, les lois de Newton ont été remplacées par la théorie de la relativité d'Einstein.

- Argument 2 : La science ne peut pas répondre à toutes les questions, en particulier celles qui concernent les valeurs, le sens ou le but de la vie.

**Conclusion**

1. Bilan : La science est un outil puissant pour découvrir des vérités sur le monde naturel, mais elle a ses limites et toutes ses découvertes sont potentiellement réfutables.

2. Avis personnel : Il semble donc que la science s'approche de la vérité, mais sans jamais l'atteindre définitivement.

3. Ouverture : Cela soulève une question intéressante : existe-t-il une vérité absolue ou la vérité est-elle toujours relative et changeante ?