Bonjour, j'ai une dissertation en philo à faire sur ce sujet : " La culture est-elle le dépassement de la nature ? " j'ai fais des recherches mais je reste bloqué sur la problématique et surtout sur le blanc je n'arrive pas à découper ce sujet en 3 parties.
le sujet la culture est-elle le dépassement de la nature nous invite à effectuer une hiérarchie entre la nature et la culture. En somme ,la culture se trouverait au-delà de la culture ,mais pourquoi ? Ne peut-on pas considérer la culture comme au contraire une invitation à se conformer à la nature : en effet par exemple on considère les mathématiques comme pierre angulaire de la culture des grecs anciens :pour ces penseurs les mathématiques n’étaient parfaites que parce qu’elles décrivaient justement la nature. De plus ; on pourrait considérer la culture comme une volonté de créer une autre nature , de définir de nouvelles normes pour l’individu , mais comme le montre l’histoire beaucoup de cultures s’entrechoquent et meme s’effacent face à l’usure du temps : la culture ne serait alors qu’une volonté d’imitation de la culture sans réussite, elle en serait alors une « sous nature »
La problématique de devoir serait alors de comprendre si la culture serait le fruit du travail de l’homme à s’élever de la condition que lui impose la nature sur son existence ?
Un plan en 3 parties pour répondre à la problématique ,
1) la culture par l’effort intellectuel qu’elle requiert et la cohésion civilisationnelle qu’elle produit améne l’homme à dépasser les limites de la nature
2) cependant ,la culture ne serait que la volonté des individus à se positionner comme maître de la nature , en résulterait une culture qui tenterait vainement de s’accaparer la place de la nature , mais elle y resterait inférieure .
3) En définitive ,la culture amménrait aussi l’homme à mieux comprendre la monde qui l’entoure , à l’image des mathématiciens grecs , elle serait alors le fruit de la volonté des hommes à se conformer plus précisément à la nature
Bon courage pour le travail
Explications :
1 votes Thanks 0
bili18
merci beaucoup mais je dois parler de quel philosophe dans les parties
Lista de comentários
Réponse :
bonjour;,
le sujet la culture est-elle le dépassement de la nature nous invite à effectuer une hiérarchie entre la nature et la culture. En somme ,la culture se trouverait au-delà de la culture ,mais pourquoi ? Ne peut-on pas considérer la culture comme au contraire une invitation à se conformer à la nature : en effet par exemple on considère les mathématiques comme pierre angulaire de la culture des grecs anciens :pour ces penseurs les mathématiques n’étaient parfaites que parce qu’elles décrivaient justement la nature. De plus ; on pourrait considérer la culture comme une volonté de créer une autre nature , de définir de nouvelles normes pour l’individu , mais comme le montre l’histoire beaucoup de cultures s’entrechoquent et meme s’effacent face à l’usure du temps : la culture ne serait alors qu’une volonté d’imitation de la culture sans réussite, elle en serait alors une « sous nature »
La problématique de devoir serait alors de comprendre si la culture serait le fruit du travail de l’homme à s’élever de la condition que lui impose la nature sur son existence ?
Un plan en 3 parties pour répondre à la problématique ,
1) la culture par l’effort intellectuel qu’elle requiert et la cohésion civilisationnelle qu’elle produit améne l’homme à dépasser les limites de la nature
2) cependant ,la culture ne serait que la volonté des individus à se positionner comme maître de la nature , en résulterait une culture qui tenterait vainement de s’accaparer la place de la nature , mais elle y resterait inférieure .
3) En définitive ,la culture amménrait aussi l’homme à mieux comprendre la monde qui l’entoure , à l’image des mathématiciens grecs , elle serait alors le fruit de la volonté des hommes à se conformer plus précisément à la nature
Bon courage pour le travail
Explications :