Bonjour je dois faire une explication de texte en répondant à cette question, je suis en terminal:
"Réserver ou suspendre notre jugement, cela consiste à décider de ne pas permettre à un jugement provisoire de devenir définitif. Un jugement provisoire est un jugement par lequel je me représente qu'il y a plus de raison pour la vérité d'une chose que contre sa vérité, mais que cependant ces raisons ne suffisent pas encore pour que je porte un jugement déterminant ou définitif par lequel je décide franchement de sa vérité. Le jugement provisoire est donc un jugement dont on a conscience qu'il est simplement problématique.
On peut suspendre le jugement à deux fins : soit en vue de chercher les raisons du jugement définitif, soit en vue de ne jamais juger. Dans le premier cas la suspension du jugement s'appelle critique (...) ; dans le second elle est sceptique (...). Car le sceptique renonce à tout jugement, le vrai philosophe au contraire suspend simplement le sien tant qu'il n'a pas de raisons suffisantes de tenir quelque chose pour vrai."
KANT
QUESTIONS:
1. Dégagez l'idée principale du texte, puis les étapes de son argumentation
2.Expliquez:
A) "un jugement par lequel je me représente qu'il n'y a plus de raison pour la vérité d'une choque que contre sa vérité"
B) "Car le sceptique renonce à tout jugement, le vrai philosophe au contraire suspend simplement le sien"
3. Suspendre son jugement, est-ce toujoues renoncer à la vérité?
"Réserver ou suspendre notre jugement, cela consiste à décider de ne pas permettre à un jugement provisoire de devenir définitif. Un jugement provisoire est un jugement par lequel je me représente qu'il y a plus de raison pour la vérité d'une chose que contre sa vérité, mais que cependant ces raisons ne suffisent pas encore pour que je porte un jugement déterminant ou définitif par lequel je décide franchement de sa vérité. Le jugement provisoire est donc un jugement dont on a conscience qu'il est simplement problématique.
On peut suspendre le jugement à deux fins : soit en vue de chercher les raisons du jugement définitif, soit en vue de ne jamais juger. Dans le premier cas la suspension du jugement s'appelle critique (...) ; dans le second elle est sceptique (...). Car le sceptique renonce à tout jugement, le vrai philosophe au contraire suspend simplement le sien tant qu'il n'a pas de raisons suffisantes de tenir quelque chose pour vrai."
KANT
QUESTIONS:
1. Dégagez l'idée principale du texte, puis les étapes de son argumentation
2.Expliquez:
A) "un jugement par lequel je me représente qu'il n'y a plus de raison pour la vérité d'une choque que contre sa vérité"
B) "Car le sceptique renonce à tout jugement, le vrai philosophe au contraire suspend simplement le sien"
3. Suspendre son jugement, est-ce toujoues renoncer à la vérité?
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Verified answer
1)idée principale: suspendre un jugement fait qu'un jugement provisoire ne peut devinir définitif.Suspendre un jugement c'est établir une balance entre les 2 facettes des faits et faire en sorte que la réflexion fasse indéniablement pencher cette balance dans un sens ou dans l'autre.
2)le jugement provisoire est le constat qu'il y a encore une égalité entre la vérité et son contraire et que je dois approfondir
3) le sceptique ne croit pas à la recherche possible d ela vérité donc il s'abandonne au jugement provisoire sans aller vers un jugement définitif.Le philosophe au contraire entend suspendre son jugement pour meiux accéder à la vérité.Le philosophe a confiance en sa conscience et la possibilité d'atteindre la vérite
Suspendre son jugement peut sembler abandonner la recherche de la vérité .Cependant cette suspesnion permet à celui qui croit que la vérité est palpable d'approfondir sa recherche , de prendre le temsp d epser le pour et le contre , la vérité et son contraire. Suspendre un jugement me parait êttre , si on considére suspension comme arrête momentanée et non comme arrêt définitif une démarche qui va vers la vérité