Verified answer

Bonjour,

Une œuvre d’art ne peut être définie précisément par rapport à la vérité, ni même à une vérité partielle. L’œuvre d’art est une interprétation de soi, il est donc impossible d’en expliquer les raisons. Comme sur chaque sujet dont dispose le monde, chacun à son point de vue sur un sujet, et personne n’est obligé de la partager, d’être en accord. Le principe même de liberté nous permet, quand bon nous semble d’expliquer ce que l’on souhaite. Cependant, avec une chose aussi vaste et diversifiée que l’art, on ne peut que prendre ses précautions.

Il est certes sain de vouloir comprendre pourquoi on admire tant une peinture, ou comment cette sculpture a été réalisée. C’est la nature de l’homme que d’être curieux. Mais la fonction même de l’art n’est pas d’avoir une explication, de trouver un fait rationnel qui pourrait expliquer pourquoi le peintre a utilisé telle ou telle technique plutôt qu’une autre. L’art se suffit à lui-même. Et chacun devrait savoir apprécier le beau, le contempler sans avoir besoin d’explication particulière. De plus, expliquer une œuvre d’art à une autre personne, lui faire partager son point de vu personnel c’est aussi l’influencer sur son point de vu à lui. Il faut laisser de la place à l’interprétation personnelle de chacun. n n’est pas forcé de commenté chacune des choses que l’on voit, il est bon parfois de juste ouvrir les yeux et de voir comme le monde est beau, sans rien chercher à expliquer.

C’est surement pour cela que dans tous les musées, il est interdit de parler...