Voilà une question à la fois simple et complexe, à l’image de la philosophie étant donné que tout comme cette dernière sa réponse dépend de la vision de chacun.
Je vais donc essayer de t’aiguiller sur un chemin de réflexion en évitant de souiller ta propre conclusion avec des songes qui me sont propres, mais malgré tout je te conseille de prendre garde à d’éventuels oublis, il te serait favorable de faire le tri ainsi.
( Faut t’il que l’homme ait nécessairement une culture ? )
Avant toute chose il est nécessaire de faire un rappel de ce que représente la culture sur le plan philosophique avant de juger sa nécessité.
Il est donc dit que la culture désigne tout ce qui est propre à l’homme, constituant par conséquent un trait propre à l’humanité la différenciant du reste de la création à l’échelle de sa propre compréhension.
À l’échelle de sa compréhension seulement car l’être humain n’est en aucun cas le seul à posséder une culture dans les faits, il est possible de le constater si l’on considère donc -comme la description ci-dessus le laisse à penser- la culture comme étant simplement une chose issue de la nature d’un être vivant, et cette “chose” pouvant être aussi bien physique (arts plastiques, armement, architecture...etc) qu’immatériel (Art musical, pensées, langage, traditions, histoire...etc), en effet ces traits peuvent être constatés chez divers formes de vie primaires, notamment dans le règne animal, ces derniers communiquant dans un langage propre à leur espèce et -pour prendre exemple sur les loups- cultivant pour la majoritée un héritage ancestral comme la notion de hiérarchie pour les meutes possédant plusieurs grades nécessaire à sa bonne organisation ces derniers allant du couple alpha aux humbles oméga en passant par les bêta.
À présent il nous ait déjà plus simple d’appréhender la notion de culture, et cela grâce au fait qu’elle se révèle être liée avec celle de civilisation, elle même en opposition avec la seule nature dans sa définition sauvage.
La civilisation résulte donc du besoin que ressentent plusieurs individus d’une même espèce à se rassembler et s’organiser entre-eux, bien qu’elle repose sur la culture il en va de même pour cette dernière.
Un choix se précise alors pour répondre à la question de la nécessité de la culture pour l’homme, un choix qui donne tout son sens au terme employé pour définir la race humaine :
La culture est elle nécessaire pour l’homme seul ?
ou
La culture est elle nécessaire pour les “hommes” dans leur ensembles ?
La réponse dépendra de celui qui la choisira, et changera donc selon si elle est posée à un être solitaire -tel un loup sans meute préférant s’affranchir d’une telle organisation- ou à une personne tournée vers ses semblables appréciant le réconfort du groupe.
____________________
Plusieurs personnes faibles individuellement deviennent une puissance non négligeable une fois unies.
___________
Une personne forte seule s’affaiblit en soutenant d’autres personnes plus faibles.
____________________
Mais qui peut se targuer avec assurance de ne jamais avoir besoin de soutien et cela indéfiniment ?
2 votes Thanks 0
Abalam
J'espère que cela pourra t'aider, je me suis permit de ne pas approfondir le concept de civilisation plus que ça, étant donné que nous sommes tous en plein dedans :v*
Lista de comentários
Bonjour Silahimamou.
Voilà une question à la fois simple et complexe, à l’image de la philosophie étant donné que tout comme cette dernière sa réponse dépend de la vision de chacun.
Je vais donc essayer de t’aiguiller sur un chemin de réflexion en évitant de souiller ta propre conclusion avec des songes qui me sont propres, mais malgré tout je te conseille de prendre garde à d’éventuels oublis, il te serait favorable de faire le tri ainsi.
( Faut t’il que l’homme ait nécessairement une culture ? )
Avant toute chose il est nécessaire de faire un rappel de ce que représente la culture sur le plan philosophique avant de juger sa nécessité.
Il est donc dit que la culture désigne tout ce qui est propre à l’homme, constituant par conséquent un trait propre à l’humanité la différenciant du reste de la création à l’échelle de sa propre compréhension.
À l’échelle de sa compréhension seulement car l’être humain n’est en aucun cas le seul à posséder une culture dans les faits, il est possible de le constater si l’on considère donc -comme la description ci-dessus le laisse à penser- la culture comme étant simplement une chose issue de la nature d’un être vivant, et cette “chose” pouvant être aussi bien physique (arts plastiques, armement, architecture...etc) qu’immatériel (Art musical, pensées, langage, traditions, histoire...etc), en effet ces traits peuvent être constatés chez divers formes de vie primaires, notamment dans le règne animal, ces derniers communiquant dans un langage propre à leur espèce et -pour prendre exemple sur les loups- cultivant pour la majoritée un héritage ancestral comme la notion de hiérarchie pour les meutes possédant plusieurs grades nécessaire à sa bonne organisation ces derniers allant du couple alpha aux humbles oméga en passant par les bêta.
À présent il nous ait déjà plus simple d’appréhender la notion de culture, et cela grâce au fait qu’elle se révèle être liée avec celle de civilisation, elle même en opposition avec la seule nature dans sa définition sauvage.
La civilisation résulte donc du besoin que ressentent plusieurs individus d’une même espèce à se rassembler et s’organiser entre-eux, bien qu’elle repose sur la culture il en va de même pour cette dernière.
Un choix se précise alors pour répondre à la question de la nécessité de la culture pour l’homme, un choix qui donne tout son sens au terme employé pour définir la race humaine :
La culture est elle nécessaire pour l’homme seul ?
ou
La culture est elle nécessaire pour les “hommes” dans leur ensembles ?
La réponse dépendra de celui qui la choisira, et changera donc selon si elle est posée à un être solitaire -tel un loup sans meute préférant s’affranchir d’une telle organisation- ou à une personne tournée vers ses semblables appréciant le réconfort du groupe.
____________________
Plusieurs personnes faibles individuellement deviennent une puissance non négligeable une fois unies.
___________
Une personne forte seule s’affaiblit en soutenant d’autres personnes plus faibles.
____________________
Mais qui peut se targuer avec assurance de ne jamais avoir besoin de soutien et cela indéfiniment ?