Cicéron, dans son discours "Pour la défense de Roscius", utilise un argument ad hominem contre Chrysogonus en attaquant son caractère plutôt que ses arguments. Il souligne les actions immorales de Chrysogonus pour discréditer sa position dans l'affaire Roscius.
1 votes Thanks 1
annecyjade
D’accord merci beaucoup, mais je n’ai pas très bien compris mais du coup qu’est-ce que c’est ?
semzizou
L'argument ad hominem est une technique rhétorique où l'orateur attaque non pas les idées ou les arguments de son adversaire, mais plutôt son caractère, sa personnalité ou d'autres aspects personnels. Cela peut inclure des critiques sur la réputation, le comportement, ou d'autres éléments liés à la personne plutôt qu'à ses positions ou arguments.
semzizou
Dans le contexte de Cicéron et Chrysogonus, l'argument ad hominem pourrait consister en des critiques directes sur la personne de Chrysogonus plutôt que sur la validité de ses idées ou de ses actions. Cela peut viser à discréditer Chrysogonus aux yeux du public en utilisant des attaques personnelles plutôt que des arguments factuels. Pour obtenir une réponse plus précise, il serait nécessaire de se référer au texte spécifique où Cicéron aborde Chrysogonus.
Lista de comentários
Réponse:
Cicéron, dans son discours "Pour la défense de Roscius", utilise un argument ad hominem contre Chrysogonus en attaquant son caractère plutôt que ses arguments. Il souligne les actions immorales de Chrysogonus pour discréditer sa position dans l'affaire Roscius.