Bonjour, pourriez-vous m'aider pour mon essai que je dois faire à l'aide d'une problématique à répondre en faisant 2 sous-parties ( une qui va répondre pour le oui et une autre pour le non) . ( Et il ne faut pas mettre de titre et de conclusion ).
Voici la problématique: L'artiste doit-il se montrer original s'il veut être connu à travers les siècles ?
Merci infiniment de votre réponse.
Voici la problématique: L'artiste doit-il se montrer original s'il veut être connu à travers les siècles ?
Merci infiniment de votre réponse.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Verified answer
Réponse :
I. L'originalité implique-t-elle d'être remarquée par un scandale ?
On se souvient de certaines oeuvres qui ont fait scandale : certaines sont restées dans la postérité, d'autres non. C'est la postérité, pas forcément le public de l'époque qui inconsciemment validera l'oeuvre.
- le déjeuner sur l'herbe de Manet
- l'origine du monde de Courbet
- Guernica de Picasso
- l'urinoir de Marcel Duchamp
- Les Fleurs du mal de Baudelaire
- Madame Bovary de Flaubert
II. L'originalité peut-elle se passer d'imitation ?
On ^pourrait croire que l'imitation est à coup sûr signe de manque d'originalité.
Pas si sûr : il y a des imitateurs de génie qui dépassent le maître, c'est le cas de la Fontaine qui dépasse Esope.
De nombreuses pièces de théâtre partent de mythes connus et revisités.
'Dom Juan, Antigone ...)
III. L'originalité n'est-elle pas la voix unique, le regard différent comme celui du voyant qui sera en avance sur son temps ?
Être original, c'est faire du neuf, c'est faire oeuvre personnel en dépit des modes. c'est faire entendre une voix nouvelle, c'est, tout en gardant l'héritage du passé, dépasser et se faire voyant comme Rimbaud, c'est voir plus loin, plus haut. C'est le style qui fait l'artiste.