Bonjour pouvez vous faire la consigne 1 et 3 seulement Svp merci .
Lista de comentários
Elsa263
Pour la consigne 1 : le premier article est défavorable à l’acceuil Des migrants : «Cette invasion n’est pas aussi pacifique qu’elle peut paraître. Elle risque, et très vite , de couter paix et tranquillité à nos pays » Le deuxième article y est favorable : « nos frères fuyant la guerre » Pour la consigne 3 : je pense que le premier titre va avec le premier texte et le deuxième avec le deuxième. Bonne soirée
1) L'article qui est le plus favorable a l'acceuil des migrants et le deuxième article bien que pour moi il ne veuille pas non plus que les migrants affluent sur notre continant.Ce journaliste défend plutôt les migrants ou "réfugiés" d'aprsè lui. On peut le voir grâce au procédés qu'il utilise on voit qu'il essaye de donner peine au lecteur il veut montrer que les migrants sont la par notre fautes et s'il ne sont pas aussi dévélloper que nous c'est de notre faute car nous les avons pillés et exploités dans son extrait on observe qu'il parle d'une certaines "inhumanité" de la "bêtise humaine"
L'article deux et contre l'arrivée des migrannts chez nous il utilise le therme de migrants et parfois il utilise le déterminant "ils" comme si c'était des "choses" des "machins" il parle "d'invasion" aors que ces personnes cherchent justent a échapper a la guerre a sauver leur peau il dit qu'il ne seront rien faire.On voit donc qu'il est défavorable aux migrants
3) Je pense que le titre pour l'extrait 1 est : L'invasion, c'est maintenant... et le titre pour l'extrait 2 est: Non à" l'invasion des migrants" car par là il veut dire que on ne peut pas utiliser le therme d'invasion
Lista de comentários
Le deuxième article y est favorable : « nos frères fuyant la guerre »
Pour la consigne 3 : je pense que le premier titre va avec le premier texte et le deuxième avec le deuxième.
Bonne soirée
1)
L'article qui est le plus favorable a l'acceuil des migrants et le deuxième article bien que pour moi il ne veuille pas non plus que les migrants affluent sur notre continant.Ce journaliste défend plutôt les migrants ou "réfugiés" d'aprsè lui. On peut le voir grâce au procédés qu'il utilise on voit qu'il essaye de donner peine au lecteur il veut montrer que les migrants sont la par notre fautes et s'il ne sont pas aussi dévélloper que nous c'est de notre faute car nous les avons pillés et exploités dans son extrait on observe qu'il parle d'une certaines "inhumanité" de la "bêtise humaine"
L'article deux et contre l'arrivée des migrannts chez nous il utilise le therme de migrants et parfois il utilise le déterminant "ils" comme si c'était des "choses" des "machins" il parle "d'invasion" aors que ces personnes cherchent justent a échapper a la guerre a sauver leur peau il dit qu'il ne seront rien faire.On voit donc qu'il est défavorable aux migrants
3) Je pense que le titre pour l'extrait 1 est : L'invasion, c'est maintenant...
et le titre pour l'extrait 2 est: Non à" l'invasion des migrants" car par là il veut dire que on ne peut pas utiliser le therme d'invasion
voilà en espérant t'avoir aidé et bonne chance