Bonjour. Pouvez vous m'aider à répondre aux questions 2 et 3 svp je n'y arrive pas. (Sur des textes de la première guerre mondiale voir pièce jointe).
Question 2 :
pourquoi les narrateurs ne parlent-ils pas de leurs propres aux émotions ? Que pensez-vous de ce choix ?
Question 3 :
Quelles intentions ces extraits révèlent ils ?
Question 2 :
pourquoi les narrateurs ne parlent-ils pas de leurs propres aux émotions ? Que pensez-vous de ce choix ?
Question 3 :
Quelles intentions ces extraits révèlent ils ?
Lista de comentários
Réponse:
Bonjour.
2
Les narrateurs ne parlent pas de leurs émotions car leur but est de donner la parole aux victimes de la guerre. D'une part, leur silence nous laisse mieux entendre ce que ces victimes sont en train de dire, directement sans aucune intervention de la part du rapporteur, Le lecteur devient le témoin direct, le futur témoin.
D'autre part, les narrateurs ne peuvent pas ou ne peuvent pas revivre leurs émotions ni les laisser s'exprimer car c'est peut-être au-dessus de leurs forces.
3.Ces extraits veulent montrer que la guerre, ce sont des êtres humains et qu'il n'y a pas de petite mort, banale. Sans valeur. La souffrance des mères qui perdent leur enfant, peut être le seul et leur unique enfant, devrait être la raison suffisante pour qu'il n'y ait plus de guerre. Ne plus donner la parole aux victimes engagées dans la guerre malgré elles serait leur donner la mort une deuxième fois.