a) Il est dire de lire ce graphique, alors j'utilise la proportionnalité comme ci-dessous (les mesures suivantes peuvent être différentes de la tienne).
Entre 0ms et 1ms, j'ai mesuré une distance de 1,6cm
Et la distance mesuré entre les points de propagations des deux microphones est de 2cm.
Distance (cm) || 1,6 || 2 ||
Temps (ms) || 1 || ? ||
2/1,6 = 1,25 ms
Donc la durée de propagation entre les signals sonores est de 1,25 ms.
b) 1,25 ms = 1,25 × 10⁻³ s
45 cm = 0,45 m
V = d/t
= 0,45/1,25 × 10⁻³
= 360 m/s
c) 360/340 ≈ 1,06
La vitesse de propagation du son trouvée est environ 1,06 fois plus grande que celle habituellement admise.
Lista de comentários
Réponse :
Bonjour,
a) Il est dire de lire ce graphique, alors j'utilise la proportionnalité comme ci-dessous (les mesures suivantes peuvent être différentes de la tienne).
Entre 0ms et 1ms, j'ai mesuré une distance de 1,6cm
Et la distance mesuré entre les points de propagations des deux microphones est de 2cm.
Distance (cm) || 1,6 || 2 ||
Temps (ms) || 1 || ? ||
2/1,6 = 1,25 ms
Donc la durée de propagation entre les signals sonores est de 1,25 ms.
b) 1,25 ms = 1,25 × 10⁻³ s
45 cm = 0,45 m
V = d/t
= 0,45/1,25 × 10⁻³
= 360 m/s
c) 360/340 ≈ 1,06
La vitesse de propagation du son trouvée est environ 1,06 fois plus grande que celle habituellement admise.