Bonjour ,

Pouvez vous s'il vous plait me corriger ce texte s'il vous plait ( formulations de phrases ) s'il vous plait ? . J'ai fait seulement les incovénients des progrès scientifiques car voici ma problématique : Les progrès scientifiques nous rendent-ils meilleurs ?
J'ai écrit ce texte un peu rapidement , je sais qu'il y a énormément de fautes. Mais ce texte ne sera pas noté , c'est seulement pour m'entrainer pour demain à écrire...
Vous pouvez également rajouter des choses si besoin ( car les exemples doivent au moins faire 4-5 lignes ) , modifier des phrases , effacer les choses inutiles , tourner les phrases autrement ect...


Merci d'avance ( Je sais que c'est assez long ) !
Je sais la conclusion , elle n'est pas terrible , ce serait bien si vous pourrez la modifier :)


La science est au cœur de notre vie quotidienne, il y a une face cachée qui met les Hommes en danger, d’immenses progrès ont lieu et se poursuivent, mais la science étale ses impasses et ses dangers. Certes, les progrès scientifiques sont utiles, et nous rendent performants, cependant, ils modifient l’Homme et ses relations avec les autres. L'être humain ressens moins de sentiments, il devient moins sensible.
En effet, certaines personnes sont indifférentes à ce qui les entourent lorsqu'ils sont concentrés sur leurs écrans. Ils ne veulent plus rencontrer d’autres personnes, parler, sortir avec leurs amis…
La science détruit également le contexte naturel.
Par exemple, le clonage permet de créer une créature identique à une personne alors que chaque être humain est unique. Cela est un moyen d'assurer l'immortalité.
La science rend les Hommes inutiles car ils n’ont plus rien à faire, plus aucune fonction dans la société donc le taux de chômage est encore plus élevé. Les appareils, les robots les remplace énormément.
En effet, les caisses automatiques remplacent les caissiers et caissières dans les magasins ou encore les tramways électriques automatiques qui ne nécessitent plus de chauffeur.
Ainsi, les tramways sans chauffeur peuvent avoir un problème technique et causer un accident.
De plus, les progrès scientifiques rendent les hommes plus feignants, ils ne font plus rien.
En effet, les Hommes utilisent la voiture, même pour de petites destinations, au lieu de marcher. Alors que marcher est bénéfique pour la santé.
Ils réfléchissent moins, ils utilisent moins leurs cerveaux, ils deviennent moins ingénieux.
Effectivement, les Hommes prennent l’habitude d’utiliser la calculatrice pour faire des calculs, au lieu de les résoudre eux-mêmes, les élèves peuvent aussi aller sur Internet pour obtenir des corrections faciles pour leurs devoirs.
La science peut également entraîner les morts des Hommes.
Ainsi, les guerres ont été très meurtrières comme celle de la Seconde Guerre Mondiale qui a provoqué des millions de morts à cause des armes, des bombes nucléaires , des armes chimiques, les explosions…
En outre, le développement scientifique à des conséquences mauvaises sur la Terre et le climat.
Par exemple, les voitures qui roulent rejettent des gaz à effet de serre, du CO2 (dioxyde de carbone) qui ensuite polluent la Terre.
En conclusion, bien que les progrès scientifiques rendent beaucoup de services, ils peuvent avoir de nombreuses conséquences néfastes. Si des robots, seulement des objets technologiques, peuple un jour la Terre, les animaux et les Hommes ne serviront plus à rien, la vraie, l’authentique nature disparaîtra. Enfin, cela commence déjà...Il reste donc une part d’inconnu, on ne peut pas contrôler la suite, le futur, car la science ne cesse d’évoluer...
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Lista de comentários


More Questions From This User See All
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . Avec les arguments du texte, je démontre plus que l'homme descend du singe ou qu'il ne descend pas du singe ? Merci. L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance.
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est juste ou pas ? Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.