October 2020 0 151 Report
Bonjour ,

¨Pouvez vous svp traduire ce texte en Anglais ? je vous en supplie ! Merci d'avance !


Ces 3 documents parlent de la dystopie. Tout d’abord , une dystopie est un récit de fiction intégrant une société imaginaire totalitaire et des idées néfastes donc une idéologie complète ,dépeint un monde (généralement fictif) très sombre et très noir. . Ses membres ne peuvent atteindre le bonheur. Une société imaginaire qui est injuste, dictatoriale et surtout aberrante. Il faut que cette société fasse vivre des vrais cauchemars à la population. Une dystopie est le contraire d'une utopie..Le control mental , l’inspection , la peur , pas de liberté , aucune liberté d’expression , l’injustice de la loi , religion imposée , pas de liberté de réflexion « makes him unwilling and unable to think too deeply on any subject whatever. » sont les principales caractéristiques de cette société présentées dans ce document 1
En effet , le document 1 parle d’un membre du Parti , en Océanie qui vit de sa naissance à sa mort sous l'œil de la Police de la Pensée. En effet , il est toujours inspecté , même quand il est seul, il ne peut jamais être sûr qu'il est seul. Où qu'il soit, endormi ou éveillé, travaillant ou se reposant, dans son bain ou dans son lit, …
. En effet , il n'a aucune liberté de choix dans quelque direction que ce soit , il ne peut rien faire , toujours surveillé , controlé...
Concernant la loi , la Police de la Pensée ne représente pas la loi ou un code de conduite clairement formulé car il n'y a pas vraiment de loi .
Si la Police de la Pensée détecte une « mauvaise » action , pensée du membre du Parti , il peut mourir , etre torturé , emprisonné mais malheureusement aucune loi ne peut interdire cela. «  On the other hand his actions are not regulated by law or by any clearly formulated code of behaviour. In Oceania there is no law »
Pour éviter ces tortures , ces punitions , un membre du Parti doit avoir non seulement les bonnes opinions, mais aussi les bons instincts, la police de la pensée souhaite éliminer les membres du parti qui pourraient commettre , un crime mais pas pour un crime réellement commis , ce qui est véritablement injuste ! «  Thoughts and actions which, when detected, mean certain death are not formally forbidden, and the endless purges, arrests, tortures, imprisonments, and vaporizations are not inflicted as punishment for crimes which have actually been committed, but are merely the wiping-out of persons who might perhaps commit a crime at some time in the future »  Il y a alors la peur de mourir « A Party member is required to have not only the right opinions, but the right instincts ».
Dans cette société , la religion est imposée car il y a l’adverbe « naturellement » «  Many of the beliefs and attitudes demanded of him are never plainly stated, and could not be stated without laying bare the contradictions inherent in Ingsoc. If he is a person naturally orthodox (in Newspeak a GOODTHINKER), he will in all circumstances know, without taking thought, what is the true belief or the desirable emotion. » Cette société peut exister actuellement et réellement , car le système chinois peut, de notre point de vue en tant qu'européens, paraître dystopique grâce justement à l'emploi des technologies pour contrôler les populations. Elles sont sous surveillance dans la rue, où les caméras utilisent la reconnaissance faciale et s'ils font quelque chose jugée mal par le gouvernement chinois, ils perdent des points. En théorie, cela paraît vraiment très sombre, et très fictif, pourtant c'est bien ce qu'il est en train de se passer en Chine. On peut même faire un parallèle avec 1984 de George où « Big Brother » surveille toute le monde avec les "téléscreens" et la population est contrôlée et torturée.
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.
More Questions From This User See All
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . Avec les arguments du texte, je démontre plus que l'homme descend du singe ou qu'il ne descend pas du singe ? Merci. L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance.
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est juste ou pas ? Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda

Recomendar perguntas

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.