Si la démonstration est limitée dans ses principes, on ne peut tout justifier, ces limites impliquent d’autres moyens pour tenter de tout justifier, voire même l’irrationnel. Mais pouvoir tout justifier, n’implique pas que ce que l’on justifie soit rationnel. Comment peut-on donner raison de tout si ce n’est pas par la démonstration ?
La démonstration de la raison permet de justifier énormément de choses par déduction, cependant elle ne permet pas de tout justifier étant donné qu’elle ne peut démontrer l’irrationnel, mais donner raison de tout n’en reste pas moins impossible. En effet, rendre raison de tout implique également ce qui est irrationnel et ce qui est faux, une thèse peut être justifiée sans être vraie pour autant ni rationnelle. Pour cela, on peut utiliser d’autres moyens plus ou moins fiables, comme l’induction, l’expérience, l’argumentation voire même le sophisme.
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour
Si la démonstration est limitée dans ses principes, on ne peut tout justifier, ces limites impliquent d’autres moyens pour tenter de tout justifier, voire même l’irrationnel. Mais pouvoir tout justifier, n’implique pas que ce que l’on justifie soit rationnel. Comment peut-on donner raison de tout si ce n’est pas par la démonstration ?
La démonstration de la raison permet de justifier énormément de choses par déduction, cependant elle ne permet pas de tout justifier étant donné qu’elle ne peut démontrer l’irrationnel, mais donner raison de tout n’en reste pas moins impossible. En effet, rendre raison de tout implique également ce qui est irrationnel et ce qui est faux, une thèse peut être justifiée sans être vraie pour autant ni rationnelle. Pour cela, on peut utiliser d’autres moyens plus ou moins fiables, comme l’induction, l’expérience, l’argumentation voire même le sophisme.