Bonjour, J'ai besoin de votre aide pour trouver des arguments, avec des exemples contre l'exposition coloniale de 1931. Merci d'avance pour votre aide.
En 1931, les empires coloniaux sont encore suffisamment forts pour se maintenir, malgré les mouvements indépendantistes qui progressent partout dans le monde.
Une exposition coloniale met évidemment en évidence les réalisations positives et les bienfaits de la colonisation : voies de communications, écoles, hôpitaux, plantations, industries...
Par cette attitude qui se veut civilisatrice, elle tente de justifier sa présence et son autorité sur des terres lointaines.
Mais ce comportement paternaliste cache avec soin de nombreux aspects sombres de la colonisation :
- L'imposition à des peuples étrangers d'une autorité extérieure.
- L'utilisation des ressources naturelles au profit de la mère patrie.
- L'imposition souvent brutale d'une civilisation non souhaitée.
- La répression par la force ( police, armée ) de toute forme d'opposition.
- Le mépris des indigènes qui sont considérés comme des individus inférieurs.
- La domination de la religion chrétienne qui supplante les croyances locales.
- L'utilisation de toutes les ressources locales, autant humaines que matérielles, au profit de la métropole... par exemple lors d'une guerre....
J'espère avoir pu t'aider.
2 votes Thanks 2
MielPops17
Merci, serait-il possible d'avoir une explication de tes arguments stp
pancrinol
Le colonisateur estime avoir des droits car il amène le matériel, les capitaux et la civilisation occidentale, dès lors, il agit en maître. Cette situation est d'abord acceptée puis supportée par les colonisés qui, peu à peu, prennent conscience des injustices du système colonial. Il s'ensuit des mouvements de résistance qui aboutissent souvent à des violences, voire des guerres d'indépendance.
pancrinol
Le système colonial n'a pas survécu à la seconde guerre mondiale du fait de l'affaiblissement des métropoles colonisatrices.
MielPops17
Est-ce que tu pourrais développer ton 5e arguments qui est le mépris des peuples indigènes qui sont considérés comme des individus inférieurs
pancrinol
L'Européen par sa culture et sa technique se croit naturellement supérieur aux autochtones, il détient l'autorité, la justice penche le plus souvent en sa faveur, il manie l'art du commandement et en abuse, parfois. L'indigène doit obéissance aux occupants étrangers, il vit comme prisonnier en son propre pays, il sait que toute désobéissance sera sévèrement punie, il ne dispose d'aucun pouvoir.
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour,
En 1931, les empires coloniaux sont encore suffisamment forts pour se maintenir, malgré les mouvements indépendantistes qui progressent partout dans le monde.
Une exposition coloniale met évidemment en évidence les réalisations positives et les bienfaits de la colonisation : voies de communications, écoles, hôpitaux, plantations, industries...
Par cette attitude qui se veut civilisatrice, elle tente de justifier sa présence et son autorité sur des terres lointaines.
Mais ce comportement paternaliste cache avec soin de nombreux aspects sombres de la colonisation :
- L'imposition à des peuples étrangers d'une autorité extérieure.
- L'utilisation des ressources naturelles au profit de la mère patrie.
- L'imposition souvent brutale d'une civilisation non souhaitée.
- La répression par la force ( police, armée ) de toute forme d'opposition.
- Le mépris des indigènes qui sont considérés comme des individus inférieurs.
- La domination de la religion chrétienne qui supplante les croyances locales.
- L'utilisation de toutes les ressources locales, autant humaines que matérielles, au profit de la métropole... par exemple lors d'une guerre....
J'espère avoir pu t'aider.