Bonjour,j'ai une dissertation en philosophie d'au minimum 750 mots a faire sur la question suivante:"Est-il juste de désobéir aux lois?" qui est en lien avec le texte Criton de Platon.Voici les instructions du devoir:
• Tous les arguments, de même que l’objection, doivent être tirés du texte Criton. La réponse peut se trouver dans le texte, mais peut également être élaborée par vous. Les exemples peuvent provenir du texte ou être le fruit de votre invention.

Structure de la dissertation :
1. Introduction : Vous amenez le sujet au moyen de références au contexte intellectuel ou historique qui accompagne le dialogue étudié. Vous mentionnez l’auteur de ce dialogue et le sujet dont il traite. Vous présentez la question. Vous définissez ensuite les deux termes importants qu’elle comporte afin de parvenir ensuite à une reformulation de celle-ci. Vous énoncez votre thèse (vous êtes totalement libre dans le choix de la thèse) et les arguments qui vous permettront de la soutenir. (5 points)

2. Développement : Celui-ci comportera cinq paragraphes.

• Le premier paragraphe consiste en l'expression de la controverse (thèse et antithèse) et dans l’évocation des enjeux de chacune de ces positions. N’oubliez pas que les enjeux de votre position devraient servir de point de départ à l’objection que vous évoquerez plus tard. (4 points)
• Le second paragraphe énonce le premier argument soutenant la thèse. Il est fortement conseillé de procéder de la manière suivante : 1) Énonciation de l’argument, sous une forme condensée et résumée, dès la première ligne. 2) Explication claire et détaillée de celui-ci, de sorte qu’un lecteur étranger au texte puisse le comprendre. 3) Présentation d’un exemple pour illustrer l’argument. 4) Petite conclusion qui effectue un retour à la thèse et à l’argument présenté. (5 points)
• Le troisième paragraphe énonce votre deuxième argument en faveur de la thèse. Vous procédez de la même manière que pour le premier. (5 points)
• Le quatrième paragraphe énonce une objection à votre thèse. Formulez celle-ci sous la forme d’un argument provenant de la partie adverse déjà mentionnée dans la controverse. (Il s'agit, au fond, de la position de Socrate ou de celle de Criton, selon la thèse que vous défendez). N'oubliez pas que l'objection n'est pas une antithèse mais bien un argument contre votre thèse ou contre l'un des arguments la soutenant. Il vous faut donc résumer cet argument et l’expliquer. Il n’est pas nécessaire de présenter un exemple. (4 points)
• Le cinquième paragraphe présente votre réponse à l’objection dont le but est de réaffirmer la pertinence de votre thèse en dépit de l’objection présentée. Il convient alors de présenter un argument permettant de réfuter cette objection ou d’en concéder partiellement la pertinence, tout en montrant qu’elle ne remet pas en cause votre thèse. Il est à noter que la réponse à l’objection ne peut consister dans la répétition de l’un des deux arguments déjà mentionnés. Il s’agit bel et bien d’un troisième argument totalement distinct en faveur de votre thèse. Prenez bien soin de faire voir le lien qui existe entre votre réponse et l’objection à laquelle vous répondez. (4 points)

3. Conclusion : Vous rappelez la question, votre thèse, vos arguments, l’objection et la réplique. Vous introduisez ensuite un nouveau problème ou une nouvelle question qui soit met en lumière une difficulté de l'argumentation que vous n'avez pu traiter ou qui envisage un prolongement du problème discuté dans une optique plus large. (3 points)