Bonsoir;
Dissertation : " Toute argumentation doit-elle être directe pour être efficace ? "
Merci de me répondre c'est urgent
Dissertation : " Toute argumentation doit-elle être directe pour être efficace ? "
Merci de me répondre c'est urgent
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour,L’argumentation indirecte propose une variété de genres fictifs pour argumenter de diverses façons. Elle privilégie essentiellement un genre littéraire particulier : l’apologue. Un apologue est un récit fictif avec un objectif didactique : instruire et plaire en illustrant une leçon (plus ou moins implicite) par le biais d'un récit allégorique. Celui-ci se décline sous plusieurs formes. Les fables et les contes philosophiques sont les formes d’apologue les plus répandues.
Un argumentation doit essentiellement convaincre, soit permettre au destinataire d'adhérer suivant la logique, le rationnel mais aussi la rigueur de l'histoire, à un point de vue quel qu'il soit. Les sentiments ont aussi un rôle, tels que les émotions ou le plaisir, ce qui permet la persuasion du lecteur. L'argumentation est également facilitée par un récit fictif utilisant l'argumentation indirecte par rapport au fait de présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe.
Dans le but de solutionner cette question, nous pouvons parler des avantages et des inconvénients de l'argumentation à dominante argumentative ou out simplement de l'argumentation qui intègre la fiction.
L'auteur fait appel à différents procédés pour que l'interlocuteur soit rallié à sa cause, il utilise sa logique ou sa raison, tout en s'inscrivant dans un contexte direct ou indirect.