N et m sont impairs donc on peut les écrire de la manière suivante : n=2p+1 m=2q+1 avec p,q deux entiers ainsi m²+n²+6 = (2p+1)²+(2q+1)² + 6 m²+n²+6 = 4p²+4p+1 + 4q²+4q+1 + 6 m²+n²+6 = 4(p²+q² + p+q) + 8 Ensuite tu remarques que p²+p = p(p+1) donc de même q²+q = q(q+1) Donc ça se réécrit : m²+n²+6 = 4[(p(p+1) + q(q+1)] + 8
comme p et p+1 sont consécutifs il y en a forcément un des deux qui est pair. Peu importe lequel, le produit p(p+1) est donc pair aussi. De même pour q(q+1) donc on peut réecrire si on veut p(p+1) = 2k avec k un entier et q(q+1) = 2L avec L un entier
Donc finalement on a : m²+n²+6 = 4[2K + 2L] + 8 = 8(K+L) + 8 m²+n²+6 = 8 (K+L+1) donc c'est bien divisible par 8 CQFD (Ce Qu'il Fallait Démontrer)
2 votes Thanks 1
Vhbhv12479
Merci bcp je vais lire et essayer de comprendre
LeTemps
Dans ce genre d'exo, quand on te parle de nombre pair et impair, il faut poser des égalités du style m=2p+1 (impair) ou j = 2k (pair) et une fois que t'as traduit ça, tu déroules les calculs
LeTemps
la subtilité de l'exo résulte dans le raisonnement avec le p(p+1) qui est pair
Vhbhv12479
Merci bcp j’ai bien compris c’est très gentil de votre part
Lista de comentários
Verified answer
N et m sont impairs donc on peut les écrire de la manière suivante :n=2p+1
m=2q+1
avec p,q deux entiers
ainsi m²+n²+6 = (2p+1)²+(2q+1)² + 6
m²+n²+6 = 4p²+4p+1 + 4q²+4q+1 + 6
m²+n²+6 = 4(p²+q² + p+q) + 8
Ensuite tu remarques que p²+p = p(p+1)
donc de même q²+q = q(q+1)
Donc ça se réécrit :
m²+n²+6 = 4[(p(p+1) + q(q+1)] + 8
comme p et p+1 sont consécutifs il y en a forcément un des deux qui est pair. Peu importe lequel, le produit p(p+1) est donc pair aussi. De même pour q(q+1)
donc on peut réecrire si on veut p(p+1) = 2k avec k un entier
et q(q+1) = 2L avec L un entier
Donc finalement on a :
m²+n²+6 = 4[2K + 2L] + 8 = 8(K+L) + 8
m²+n²+6 = 8 (K+L+1)
donc c'est bien divisible par 8 CQFD (Ce Qu'il Fallait Démontrer)