Bonsoir, j'ai une dissertation de philosophie avec comme problématique : " Être libre est-ce faire ce que l'on veut ?". La prof nous a demandé de ne pas faire un plan en rapport avec les lois donc je penser faire ce plan :
Thèse : oui il faut faire ce qu'on veut pour être libre.
Antithèse : mais il ne faut pas être esclave de ses désirs.
Synthèse : il faut répondre à ses besoin sans en abuser pour ne pas être esclave de ses désirs et pour ne pas atteindre à la liberté d'autrui.
Donc je voulais savoir si mon plan est bien et cohérent ou si je dois modifié ou faire un nouveau plan. Merci
Lista de comentários
Ollie
Bonjour, le plan peut fonctionner, mais il ne faut pas oublier de commencer par bien définir la liberté, et ce sur tous les plans (physique bien sûr, mais aussi intellectuelle, morale, religieuse et spirituelle, économique et politique...), car en fonction de tous ces différents aspects l'argumentation n'aura pas la même portée.
1 votes Thanks 0
RolandT
Faut-il vraiment que je définisse la liberté sur tous les plans, et plus précisément sur un plan religieux alors que je ne parle pas de religion dans ma disserte?
Ollie
Il faut au moins citer tous les aspects, dès l'introduction ou le début de la première partie, pour justement dire quels sont ceux que tu développeras et ceux que tu ignoreras. Du moment que tu justifies tes choix, aucun problème ; il faut simplement prouver que tu as pris en compte toutes les possibilités, pour qu'on ne t'accuse pas d'avoir fait un hors-sujet, ou de n'avoir vu qu'une partie du devoir. C'est pour cela que je me suis permis de faire la remarque.
Lista de comentários