L’explosion d‘armes nucléaires ne produirait pas un réchauffement mais un refroidissement de la température terrestre. Les poussières des champignons atomiques et les fumées des incendies, en absorbant la lumière du soleil, réduiraient la quantité de rayonnement solaire atteignant la surface de la terre, entraînant un assombrissement et un refroidissement.
Albert Jacquard rapporte qu’en octobre 1983, un colloque a réuni à Washington des scientifiques américains et soviétiques qui ont étudié les effets d’un conflit nucléaire sur le climat de la planète : « L’un des résultats les plus décisifs est que ces effets seraient dramatiques, même dans le cas d’un échange limité de l’ordre de cent mégatonnes. (…) Les quantités de poussières, de fumées, de suies dans l’atmosphère formeraient un nuage opaque qui se répandrait en quelques semaines. La température descendrait à -20eC et ne remonterait au-dessus de zéro qu’après de longs mois. Faute d’éclairement par le soleil, la photosynthèse des plantes serait interrompue, détruisant tout l’écosystème. La description des conséquences de cet « hiver nucléaire » ne permet pas d’imaginer que l’humanité survivrait. La seule question est : combien de fois chaque homme serait-il tué par la faim, le froid, le feu, les radiations, etc. ? »
0 votes Thanks 1
OnePieceMyLife
Merci même si j’ai déjà vu ça sur un site
Sur l'humanité le nucléaire est radioactif, le radioactif est cancérigène.
Les armes nucléaires commes celles d'Hiroschima dégage une énormechaleur qui calcine tout sur son passage , ce qui dégraderait l'environnent (nuages contenant des poussières radioactives, végétation brulée, ...).
Lista de comentários
Réponse:
L’explosion d‘armes nucléaires ne produirait pas un réchauffement mais un refroidissement de la température terrestre. Les poussières des champignons atomiques et les fumées des incendies, en absorbant la lumière du soleil, réduiraient la quantité de rayonnement solaire atteignant la surface de la terre, entraînant un assombrissement et un refroidissement.
Albert Jacquard rapporte qu’en octobre 1983, un colloque a réuni à Washington des scientifiques américains et soviétiques qui ont étudié les effets d’un conflit nucléaire sur le climat de la planète : « L’un des résultats les plus décisifs est que ces effets seraient dramatiques, même dans le cas d’un échange limité de l’ordre de cent mégatonnes. (…) Les quantités de poussières, de fumées, de suies dans l’atmosphère formeraient un nuage opaque qui se répandrait en quelques semaines. La température descendrait à -20eC et ne remonterait au-dessus de zéro qu’après de longs mois. Faute d’éclairement par le soleil, la photosynthèse des plantes serait interrompue, détruisant tout l’écosystème. La description des conséquences de cet « hiver nucléaire » ne permet pas d’imaginer que l’humanité survivrait. La seule question est : combien de fois chaque homme serait-il tué par la faim, le froid, le feu, les radiations, etc. ? »
Réponse :
Sur l'humanité le nucléaire est radioactif, le radioactif est cancérigène.
Les armes nucléaires commes celles d'Hiroschima dégage une énormechaleur qui calcine tout sur son passage , ce qui dégraderait l'environnent (nuages contenant des poussières radioactives, végétation brulée, ...).
Explications :