Bonsoir, j'aurais besoin d'aide. Je dois faire une explication de texte sur un texte de Freud et je dois trouver un exemple pour la phrase suivante:
« malgré les preuves les plus patentes […] il doit se passer beaucoup plus de choses qu’il ne peut accéder à ta conscience »
Donc je dois trouver une preuve évidente que l'homme (qui ne croit pas en l'inconscient) refuse de voir et que des détails ne vont pas jusque la conscience
« malgré les preuves les plus patentes […] il doit se passer beaucoup plus de choses qu’il ne peut accéder à ta conscience »
Donc je dois trouver une preuve évidente que l'homme (qui ne croit pas en l'inconscient) refuse de voir et que des détails ne vont pas jusque la conscience
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Une des preuves les plus probantes est le fait qu’on se rappelle de choses qu’on pensait avoir oublié. Par exemple, on regarde un film qu’on pense n’avoir jamais vu et au final ça nous revient qu’on l’a déjà vu. Alors ce n’est pas une preuve de l’existence de l’inconscient, mais c’est une preuve de l’existence du pré-conscient. Mais c’est déjà un argument quasiment indéniable en faveur de l’existence d’une réalité psychique à laquelle nous ne pouvons accéder immédiatement. De nos jours, on sait très bien l’expliquer neurologiquement, mais à l’époque de Freud ce n’est pas le cas. Autre exemple pour prolonger celui du souvenir : les phobies. Comment expliquer une phobie dont on ne connaît pas l’origine ? L’impossibilité à boire dans un verre dans le cas Anna. O démontre l’existence de l’inconscient. Une phobie a pour origine un événement, une chose que l’on refoule mais qu’on arrive pas tout à fait oublier.
En espérant avoir pu aider avec ces quelques exemples,
Bon courage !