Gaston BACHELARD, Le rationalisme appliqué. (...) les faits
s'enchaînent d'autant plus solidement qu'ils sont impliqués dans un réseau
de raisons. C'est par l'enchaînement, conçu rationnellement, que les faits
hétéroclites reçoivent leur statut de faits scientifiques. Que la Terre tourne,
c'est donc là une idée avant d'être un fait. Ce fait n'a primitivement aucun
trait empirique. Il faut le mettre à sa place dans un domaine rationnel
d'idées pour oser l'affirmer. Il faut le comprendre pour l'appréhender. Si
Foucault' cherche, avec le pendule du Panthéon, une preuve terrestre de ce
fait astronomique, c'est parce qu'un long préambule de pensées
scientifiques lui a donné l'idée de cette expérience. Et quand Poincaré? dit
que sur une terre couverte de nuages cachant les étoiles, les Hommes
auraient
pu découvrir la rotation de la Terre par l'expérience de Foucault, il
ne fait que donner un exemple de rationalisme récurrent répondant à la
formule : on aurait pu, on aurait dû prévoir, ce qui revient à définir la
pensée rationnelle comme une préscience. » Bonjour, Je suis en terminale, quelqu un aurait des idées à me soumettre ? Merci​