Comment critiquer le travail d'un historien, spécifiquement un de ses articles ? Comment dire s'il est bon, mauvais et comment nuancer ? Quels sont les critères, la grille d'évaluation pour bien le critiquer ?
Exemples :

"Les sources en ligne : les apports de l’Internet à l’onomastique" de Stéphane Gendron dans le magazine : "Nouvelle revue d'onomastique"
https://www.persee.fr/doc/onoma_0755-7752_2018_num_60_1_1892

"L’Inquisition romaine à la découverte des Lumières : la double censure de l’Encyclopédie" de Catherine Maire dans le magazine : "Mélanges de l'école française de Rome"
https://www.persee.fr/doc/mefr_1123-9891_2009_num_121_2_10859

"Les Paysans vus d’en bas : nouveaux regards sur les dominés" de Jean-Marc Moriceau dans le magazine "Histoire & Sociétés Rurales"
https://www.persee.fr/doc/hsr_1254-728x_2000_num_14_1_1142


Comment critiquer ces articles-là ?