Dans ton introduction tu peux déjà commencer par définir les termes "faute" et "erreur" qu'on rapproche souvent alors que ce sont deux notions différentes. La grande majeure partie des gens pense que ce sont des synonymes mais l'erreur provient du fait de se tromper alors que la faute relève d'un mauvais acte, il y a donc une dimension morale.
Tu pourrais commencer ta première partie en confirmant que la faute résulte bien de l'erreur. Comme exemple : ne pas chercher à corriger ses erreurs.
Dans un second temps tu pourrais dire que cela ne s'applique pas dans tout les cas. Dans une dissert de philo il faut réfuter ta première partie pour prouver qu'elle n'est pas infaillible. Ici tu peux parler de la méchanceté volontaire qui ne passe donc pas par une faute. La faute ne résulterait donc pas forcément de l'erreur.
Il est aussi intéressant d'évoquer aussi la notion de responsabilité étant donné que la faute sera plus lourde en conséquence que l'erreur.
Lista de comentários
Verified answer
Bonsoir,
Dans ton introduction tu peux déjà commencer par définir les termes "faute" et "erreur" qu'on rapproche souvent alors que ce sont deux notions différentes. La grande majeure partie des gens pense que ce sont des synonymes mais l'erreur provient du fait de se tromper alors que la faute relève d'un mauvais acte, il y a donc une dimension morale.
Tu pourrais commencer ta première partie en confirmant que la faute résulte bien de l'erreur. Comme exemple : ne pas chercher à corriger ses erreurs.
Dans un second temps tu pourrais dire que cela ne s'applique pas dans tout les cas. Dans une dissert de philo il faut réfuter ta première partie pour prouver qu'elle n'est pas infaillible. Ici tu peux parler de la méchanceté volontaire qui ne passe donc pas par une faute. La faute ne résulterait donc pas forcément de l'erreur.
Il est aussi intéressant d'évoquer aussi la notion de responsabilité étant donné que la faute sera plus lourde en conséquence que l'erreur.
Bon courage.