Thèse: la liberté est agir sans contrainte: Non ce n est pas indispensable car -la loi impose des contraintes -etre libre c est faire "ce qu on veut" -être independant et se suffire a soi meme -la liberté c est le désir et cela rapproche l homme de l animal qui obéit a ses pulsions
Antithèse: les lois permettent d etre libre -les contraintes nous permettent de faire des choix et de prendre des responsabilités -la liberté comprend la reflexion. si chacun obéit a ses pulsions il n y a pas de liberté car l individu est dépendant de ses pulsions donc il OBEIT a ses pulsions, n est pas maitre de lui meme et n est donc pas libre (pour moi cette idée est a plus importante) (c est a dire qu au lieu d obéir a une loi, il obéit a ses pulsions et au vu du genre de pulsions humaine les lois c est peut etre pas mal en fait) x) -Les citoyens élisent des personnes pour créer les lois. on peut dire qu'ils décident de leur liberté. l esclave n est pas libre car il ne décide pas de qui le gouverne -faire ce que l on veut, cela respecte t il la liberté des autres individus? (celui qui est libre d avoir quelqu un qui obéit a chacun de ses ordres fait ce qu il veut mais celui qui obéit n est pas libre. celui qui décide qu il veut agrandir sa maison est libre de le faire mais si il doit pour cela détruire la maison de ses voisins, la liberté des voisins qui sont libres de garder leur maison est compromise. -être libre c est donc être capable de s'imposer ses propres lois, qui respectent nos valeurs et celles des autres
Les lois peuvent être considérées comme des libertés collectives qaui imposent un respect de chacun et évite les débordements, les abus de pouvoir et la loi du plus fort. par ailleurs la loi permet de faire des choix et d avoir des contraintes et empechent l homme d etre dépendant de ses pulsiosn
0 votes Thanks 1
treneska
je suis d'accord avec mais quel est ta problématique et quels sont tes axes illustrer d'un plan détaille stp
Neir
et bien la problématique c'est la question que tu as posé, soit : "L'obéissance des lois est-elle indispensable à la liberté ?". Et tes axes sont la thèse et l’antithèse, donc pourquoi oui et pourquoi non. Enfin, tu fais ta conclusion. Je ne pense pas pouvoir t'aider plus car je n'ai jamais fais de disserte, et, de plus, tout cela doit reposer sur tes avis personnels.
luwan
tu nous as fais une jolie théorie miss lov' ;) quand tu seras en terminale tes profs n auront qu a bien se tenir :p
Neir
merci luw' mais quand j'ai vu ta réponse j'ai eu l'impression que mon intervention n'avait pas servit à grand chose ^^" on verra bien, je n'y suis pas encore xD
luwan
:P je ne compte pas ;) j ai passé un an a me battre avec ma prof sur les théories de la liberté et de l instinct :p
Non car : - dans un certain sens, si nous sommes obligés d'obéir nous ne pouvons pas être libre - cette obéissance permet justement de ne pas avoir accès à la liberté
Oui car : - sens respect des lois le monde serais une pagaille monstre. Nous nous retrouverions (par exemple) au temps de l'esclavage et de la ségrégation
1 votes Thanks 1
treneska
merci beaucoup frere si je ne me trompe pas
Lista de comentários
Thèse: la liberté est agir sans contrainte:
Non ce n est pas indispensable car
-la loi impose des contraintes
-etre libre c est faire "ce qu on veut"
-être independant et se suffire a soi meme
-la liberté c est le désir et cela rapproche l homme de l animal qui obéit a ses pulsions
Antithèse: les lois permettent d etre libre
-les contraintes nous permettent de faire des choix et de prendre des responsabilités
-la liberté comprend la reflexion. si chacun obéit a ses pulsions il n y a pas de liberté car l individu est dépendant de ses pulsions donc il OBEIT a ses pulsions, n est pas maitre de lui meme et n est donc pas libre (pour moi cette idée est a plus importante) (c est a dire qu au lieu d obéir a une loi, il obéit a ses pulsions et au vu du genre de pulsions humaine les lois c est peut etre pas mal en fait) x)
-Les citoyens élisent des personnes pour créer les lois. on peut dire qu'ils décident de leur liberté. l esclave n est pas libre car il ne décide pas de qui le gouverne
-faire ce que l on veut, cela respecte t il la liberté des autres individus?
(celui qui est libre d avoir quelqu un qui obéit a chacun de ses ordres fait ce qu il veut mais celui qui obéit n est pas libre. celui qui décide qu il veut agrandir sa maison est libre de le faire mais si il doit pour cela détruire la maison de ses voisins, la liberté des voisins qui sont libres de garder leur maison est compromise.
-être libre c est donc être capable de s'imposer ses propres lois, qui respectent nos valeurs et celles des autres
Les lois peuvent être considérées comme des libertés collectives qaui imposent un respect de chacun et évite les débordements, les abus de pouvoir et la loi du plus fort. par ailleurs la loi permet de faire des choix et d avoir des contraintes et empechent l homme d etre dépendant de ses pulsiosn
Verified answer
Non car :- dans un certain sens, si nous sommes obligés d'obéir nous ne pouvons pas être libre
- cette obéissance permet justement de ne pas avoir accès à la liberté
Oui car :
- sens respect des lois le monde serais une pagaille monstre. Nous nous retrouverions (par exemple) au temps de l'esclavage et de la ségrégation