Os estudos retrospectivos buscam avaliar eventos que já aconteceram no passado. Eles podem ser realizados com base em registros médicos, questionários ou entrevistas com pacientes e familiares. Essa abordagem serve para investigar a associação entre fatores de risco e doenças, além de permitir o estudo de condições raras ou de longa duração. Uma das principais vantagens dos estudos retrospectivos é a possibilidade de coletar dados de forma relativamente rápida e econômica. Esses estudos podem ser realizados em situações em que não seria possível realizar estudos prospectivos.
Elaborado pelo professor, 2023.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Nos estudos retrospectivos, transversais e caso-controle, se utiliza a medida de associação de Odds ratio (razão de chances) que significa a probabilidade ou chance de um evento ocorrer após a exposição a um fator de risco.
PORQUE
II. Essa medida é uma estimativa do risco, e não o risco verdadeiro, sugerindo assim hipóteses dos fatores de risco para determinado evento nos estudos retrospectivos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.
Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Elaborado pelo professor, 2023.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Nos estudos retrospectivos, transversais e caso-controle, se utiliza a medida de associação de Odds ratio (razão de chances) que significa a probabilidade ou chance de um evento ocorrer após a exposição a um fator de risco.
PORQUE
II. Essa medida é uma estimativa do risco, e não o risco verdadeiro, sugerindo assim hipóteses dos fatores de risco para determinado evento nos estudos retrospectivos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.
Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Alternativa 5: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I afirma corretamente que nos estudos retrospectivos, transversais e caso-controle, utiliza-se a medida de associação de Odds ratio (razão de chances) para avaliar a probabilidade ou chance de um evento ocorrer após a exposição a um fator de risco.
A asserção II, no entanto, está incorreta ao afirmar que o Odds ratio é uma estimativa do risco. O Odds ratio não representa diretamente o risco, mas sim a relação entre as chances de ocorrência de um evento entre grupos expostos e não expostos a um determinado fator de risco. Embora o Odds ratio possa fornecer informações sobre a associação entre o fator de risco e a doença, não fornece diretamente o risco absoluto ou verdadeiro. Portanto, a asserção II não é uma justificativa correta da I.