Bonsoir, j’ai ceux questions d’humanité/philosophie.
Sujet
« Si c’est le discours qui a persuadé [Hélène] en abusant son âme, si c’est cela, il ne sera pas difficile de l’en défendre et de la laver de cette accusation. Voici comment : le discours est un tyran très puissant ; [...] car la parole peut faire cesser la peur, dissiper le chagrin, exciter la joie, accroître la pitié. Comment ? Je vais vous le montrer.
C’est à l’opinion des auditeurs qu’il me faut le montrer. Je considère que toute poésie n’est autre qu’un discours mar- qué par la mesure, telle est ma définition. Par elle, les auditeurs sont envahis du frisson de la crainte, ou pénétrés de cette pitié qui arrache les larmes ou de ce regret qui éveille la douleur, lorsque sont évoqués les heurs et les malheurs que connaissent les autres dans leurs entreprises : le discours provoque en l’âme une affection qui lui est propre. Mais ce n’est pas tout ! Je dois maintenant passer à d’autres arguments.
Les incantations enthousiastes nous procurent du plaisir par l’effet des paroles, et chassent le chagrin. C’est que la force de l’incantation, dans l’âme, se mêle à l’opinion, la charme, la persuade et, par sa magie, change ses dispositions. [...] Dès lors, quelle raison empêche qu’Hélène aussi soit tombée sous le charme d’un hymne, à cet âge où elle quittait la jeunesse ? Ce serait comme si elle avait été enlevée et violentée [...]. Car le discours persuasif a contraint l’âme qu’il a persuadée, tant à croire aux discours qu’à acquiescer aux actes qu’elle a commis. C’est donc l’auteur de la persua- sion, en tant qu’il est cause de contrainte, qui est coupable ; mais l’âme qui a subi la persuasion a subi la contrainte du discours, aussi est-ce sans fondement qu’on l’accuse.
Que la persuasion, en s’ajoutant au discours arrive à imprimer jusque dans l’âme tout ce qu’elle désire, il faut en prendre conscience. [...] Il existe une analogie entre la puissance du discours à l’égard de l’ordonnance de l’âme et l’ordonnance des drogues à l’égard de la nature des corps. De même que certaines drogues évacuent certaines humeurs, et d’autres drogues, d’autres humeurs, que les unes font cesser la maladie, les autres la vie, de même il y a des discours qui affligent, d’autres qui enhardissent leurs auditeurs, et d’autres qui, avec l’aide maligne de Per- suasion, mettent l’âme dans la dépendance de leur drogue et de leur magie. »
Gorgias, Éloge d’Hélène dans Les Présocratiques, Pléiade, pp. 1032-1034.
Questions
Question d’interprétation : Qu’est-ce qui, selon Gorgias, donne au discours son efficacité et en fait un grand tyran ?
Question de réflexion : Faut-il opposer les paroles et les actes ?
Lista de comentários
Réponse : Bonjour,
Explications : 1) Son efficacité est de s'implanter dans les âmes en les persuadant du bien fondé des paroles, elles s'impriment dans tout les sentiments qui nous habitent, renforçant les uns, endormant les autres, les sentiments sont malléables.
2) Il n'y a pas d'opposition entre les paroles et les actes, la première, persuasive crée les actes.
On comprend mieux le pouvoir des paroles en écoutant les discours d'Hitler, on y retrouve la même puissance que celle suggérée dans le texte deGorgias, on voit les actes qui ont suivit en créant le chaos.
Des discours semblant venu d'un gourou, équivalent aux drogues.
Je souhaite vous avoir aidé.