le progrès scientifique et la religion représentent l'opposition science/foi.
La science permet de comprendre des choses, la Foi lui donne un autre regard. je vais te donner un exemple : les découvertes faites en matière d'archéologie ont permis de découvrir que certaines choses racontées dans la Bible, dans le nouveau testament, sont exactes : on sait qu'un homme appelé Jésus a réellement existé, on a retrouve des vestiges de la maison où il était censé habiter. Pour la science, c'est un fait réel mais ce qui fait dire que cet homme était le Messie, c'est la Foi chrétienne. Donc le deux évènements ne sont pas incompatibles. Beaucoup de médecins, de chercheurs, de physiciens sont croyants : ils sont pris en étau entre les réalités de la médecine et leur foi. L'homme a besoin de se projeter, il ne peut pas concevoir une finitude et même si tout homme sait qu'il est mortel, il a besoin de croire qu'une autre vie l'attend ensuite. Socrate disait : le plus difficile n'est pas de mourir mais de penser qu'on va mourir.
Il y a longtemps, la religion chrétienne était une menace, les prêtres maintenaient des populations naives et peu instruites sous leur férule, en menaçant chacun de l'enfer et des pires tourments à la moindre incartade. Petit à petit, les mentalités ont évolué, les croyants d'aujourd'hui ont un regard critique sur ce qui leur a été enseigné et les jeunes générations encore plus. Il n'est plus question de faire croire aux jeunes ados à la virginité de Marie par exemple. là aussi, science et foi se complètent. Il est évident que, biologiquement parlant, la virginité et la maternité sont totalement incompatibles, mais la Foi permet de croire au miracle ou à quelque chose qui nous dépasse en tout cas.
Les progrès de la médecine ont aussi leurs limites : pourquoi parle t-on du droit à mourir dans la dignité, pourquoi dans certains pays ceci est légal ? c'est bien parce qu'à un moment ou un autre, on s'aperçoit qu'on lutte contre quelque chose de plus fort que soi.
la légalisation de l'avortement, le mariage pour tous plus récemment, ont suscité beaucoup d'émotions et de rejets chez des croyants je dirai intégristes. Mais ces mesures ne font pas reculer la religiosité. Il ne faut pas confondre les Institutions de l'Eglise, avec tout ce qu'elles ont de hiérarchisées, de secrets, elles sont humaines après tout, avec la vraie Foi qui est un coeur à coeur avec Dieu. d'ailleurs, si tu t'intéresses de près ou de loin au nouveau Pape, tu entendras un discours totalement différent de ce qu'on a entendu jusqu'ici.
La science évite des drames humains, je pense en particulier aux échographies qui permettent de déceler un enfant handicapé avant de le laisser naître, aux batteries d'examens qui permettent d'éviter certaines maladies ou de les soigner à temps mais elle ne peut rien contre la finitude de l'homme.
voilà quelques considérations, tu en prendras ce que tu veux.
Lista de comentários
Verified answer
Bonjourle progrès scientifique et la religion représentent l'opposition science/foi.
La science permet de comprendre des choses, la Foi lui donne un autre regard. je vais te donner un exemple : les découvertes faites en matière d'archéologie ont permis de découvrir que certaines choses racontées dans la Bible, dans le nouveau testament, sont exactes : on sait qu'un homme appelé Jésus a réellement existé, on a retrouve des vestiges de la maison où il était censé habiter. Pour la science, c'est un fait réel mais ce qui fait dire que cet homme était le Messie, c'est la Foi chrétienne. Donc le deux évènements ne sont pas incompatibles.
Beaucoup de médecins, de chercheurs, de physiciens sont croyants : ils sont pris en étau entre les réalités de la médecine et leur foi. L'homme a besoin de se projeter, il ne peut pas concevoir une finitude et même si tout homme sait qu'il est mortel, il a besoin de croire qu'une autre vie l'attend ensuite. Socrate disait : le plus difficile n'est pas de mourir mais de penser qu'on va mourir.
Il y a longtemps, la religion chrétienne était une menace, les prêtres maintenaient des populations naives et peu instruites sous leur férule, en menaçant chacun de l'enfer et des pires tourments à la moindre incartade. Petit à petit, les mentalités ont évolué, les croyants d'aujourd'hui ont un regard critique sur ce qui leur a été enseigné et les jeunes générations encore plus. Il n'est plus question de faire croire aux jeunes ados à la virginité de Marie par exemple. là aussi, science et foi se complètent. Il est évident que, biologiquement parlant, la virginité et la maternité sont totalement incompatibles, mais la Foi permet de croire au miracle ou à quelque chose qui nous dépasse en tout cas.
Les progrès de la médecine ont aussi leurs limites : pourquoi parle t-on du droit à mourir dans la dignité, pourquoi dans certains pays ceci est légal ? c'est bien parce qu'à un moment ou un autre, on s'aperçoit qu'on lutte contre quelque chose de plus fort que soi.
la légalisation de l'avortement, le mariage pour tous plus récemment, ont suscité beaucoup d'émotions et de rejets chez des croyants je dirai intégristes. Mais ces mesures ne font pas reculer la religiosité. Il ne faut pas confondre les Institutions de l'Eglise, avec tout ce qu'elles ont de hiérarchisées, de secrets, elles sont humaines après tout, avec la vraie Foi qui est un coeur à coeur avec Dieu.
d'ailleurs, si tu t'intéresses de près ou de loin au nouveau Pape, tu entendras un discours totalement différent de ce qu'on a entendu jusqu'ici.
La science évite des drames humains, je pense en particulier aux échographies qui permettent de déceler un enfant handicapé avant de le laisser naître, aux batteries d'examens qui permettent d'éviter certaines maladies ou de les soigner à temps mais elle ne peut rien contre la finitude de l'homme.
voilà quelques considérations, tu en prendras ce que tu veux.