Pouvez vous m’aidez à 1) Définir « peut-on dire » ?? Dans peut-on dire à chacun son goût.... Pergunta de ideia delaura72274

laura72274 @laura72274

June 2022 1 37 Report

Pouvez vous m’aidez à
1) Définir « peut-on dire » ??

Dans peut-on dire à chacun son goût

Lista de comentários

Anikiiin

Réponse :

1) Définir "peut-on dire" dans "peut-on dire à chacun son goût"

Explications :

"Peut-on" signifie la possibilité d'une action à la troisième personne du singulier, verbe "pouvoir". Dans la phrase en question, "peut-on" joue le rôle de la possibilité de dire "à chacun son goût". Encore une fois, il exprime la possibilité de "dire" et est donc facteur quant à la possibilité de "dire". La phrase en elle même est une interrogation à laquelle il faut donner une réponse et "peut-on" vient appuyez sur le fait de la possibilité : "Est-ce que l'on peut dire "à chacun son goût ?"

J'espère que j'ai été assez clair et qu'au moins ça vous a mis sur le bon chemin ^^ bonne chance pour la suite et si jamais vous avez besoin de plus de précisions n'hésitez pas !

lilabret 2 Le refus de jean-Paul Sartre répond-il a un choix personnel ou engage-t-il une certaine conception plus générale de l'intellectuel engagé dans la société ?

lilabret 3:comment comprennez vous la dernière phrase de l’extrait

lilabret et la question d’interprétation c’est :dans ce texte montrez que l’obligation ne s’oppose pas nécessairement à la liberté

lilabret j’ai déjà bcp écrit mais si vous avez deux trois arguments qui vous passe par la tête je suis preneuse car mon professeur a tendance à me dire que je suis trop vague dans mes propos :)!!

Anikiiin 1: La différence entre la signature "Jean-Paul Sartre" et "Jean-Paul Sartre, prix Nobel" est celle que signer sans la "démarcation" Prix Nobel permet d'appuyer sur le fait que c'est la personne qui écrit de elle même, avec ses idées, sans réelles influences.
2: Le refus de Jean-Paul Sartre constitue bien quelque chose, mais concrètement, lui seul connaît son réel intérêt. Il pourrait très bien persuader ou dire la vérité;

Anikiiin 3: Mr. Sartre appuie sur le fait qu'il ne critique en rien les personnes ayant déjà été prix Nobel, et il rajoute même une note qu'il nomme "sympathique" au public suédois.

Anikiiin Interprétation : L'obligation ne consiste pas une entrave à la liberté, accepter une récompense n'est pas une obligation même si au premier abord elle peut en paraître ainsi. Le prix Nobel qu'il a refusé ne lui était pas imposé. Paradoxalement, oui, l'obligation ne consiste pas une privation de liberté dans certain cas et celui-ci inclu.

Anikiiin J'avoue que j'ai pas été très inspiré pour les réponses désolé ;) j'espère avoir été utile tout de même ^^ !!

lilabret mais merci beaucoup je pourrais rajouter quelque argument en plus pour mes réponses je vous en remercie et très bon début d’année à vous !!

Anikiiin Avec plaisir ! Merci et nonne année à vous ^^

Lista de comentários

Recomendar perguntas

Helpful Links

Helpful Social