Quelqu'un pourrait m'aider ? je dois trouver des arguments qui montrent que la biodiversité actuelle est le résultat des étapes de l'évolution du vivant
More Questions From This User See All
Recomendar perguntas
ayarimfahim
November 2022 | 0 Respostas
suc gastrique- morceau de. blanc d'oeuf tube 1 sées ci-dessous ont été réalisées par un tube 2 suc gastrique blanc d'oeuf broyé -bain marie à 37°C Sh après1. Décris le protocole expérimental utilisé dans chaque expérience.2. Formule l'hypothèse testée par ces expériences. 3. Indique les résultats obtenus au bout de
user0629108
November 2022 | 0 Respostas
Bonjour, aidez moi pour cette activité en svt, j’y arrive pas. Je vous met les textes écrit pour moi eux voir Parfois l’ADN d’un gène peut subir une petite modification c’est une mutation peut entraîner une modification du phénotype de l’individu ainsi les chats polydactyles, l’allèle du gène
sulyvan17
October 2022 | 0 Respostas
Exercice 1: Calcul d'échelle Cette photographie montre une bactérie (rose) infectée par des virus (jaune). Elle a été prise à l'aide d'un microscope, le grossissement est indiqué en bas à droite. 1) Calculer la taille de la bactérie, exprimée en notation scientifique en mètre, puis dans une unité qui vous
legallcandice56
October 2022 | 0 Respostas
D. Trouvez le mot caché. • Complétez la grille ci-dessous à partir des défini- tions suivantes. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1. Mouvement permettant l'entrée de l'air dans les poumons. 2. Il contient 21% de dioxygène. 3. Conduit amenant l'air de la trachée à chaque poumon.
Lista de comentários
Verified answer
On pourrait penser que la biodiversité est relativement facile à appréhender puisqu’il suffirait de dénombrer à un endroit donné le nombre d’espèces qui y vivent. Toutefois, en pratique, on constate rapidement qu'il n'est pas si aisé de mener une telle mesure. Tout d’abord, cela va dépendre du milieu où l’on voudra déterminer cette biodiversité (biodiversité marine, des sols ou de la canopée forestière) : les moyens mis en place seront bien sûr différents. Mais en dehors de ces problèmes, disons techniques, l’expression de la biodiversité par un chiffre unique ne pourra rendre compte de toutes ses composantes. En pratique on dispose de toute une série de méthodes et d’indices pour mesurer cette diversité.On pourra évoquer des paramètres comme le nombre d'espèces, leur abondance absolue ou relative. A cela, s'ajoutent des variables beaucoup plus difficiles à décrire, telles que la distribution spatiale et les fluctuations au cours du temps des populations en question.
Une première approche consiste à mesurer le nombre d’espèces présentes dans une région donnée (richesse spécifique) ou le nombre d'allèles (copies différentes d’un même gène) qu'une espèce possède pour un même locus. Mais on pourrait également déterminer le nombre de groupes taxonomiques d'un rang supérieur à celui de l'espèce qui sont présents (genres, familles, ordre,…). Toutefois, cette méthode dépend de la taille des échantillons et de la surface échantillonnée et ne considère pas l'abondance relative des différentes espèces. Sa valeur écologique est donc limitée.
L’abondance est une autre composante importante de la diversité qui doit être mise en perspective avec la notion d’équitabilité, c’est-à-dire avec l'égalité de la répartition des individus parmi les espèces. Un grand nombre d'espèces fait augmenter la diversité spécifique, et une distribution égale ou équitable parmi les espèces représente aussi une plus grande diversité. Par contre, si la grande majorité des individus prélevés appartiennent à la même espèce, on aura une faible diversité.
Il a donc fallu développer des méthodes statistiques d'extrapolation qui permettent d'évaluer, au départ d'un échantillonnage nécessairement restreint, les différents paramètres qui caractérisent la biodiversité au niveau de l'écosystème (nombre d'espèces, indices d'hétérogénéité, etc.). Ces méthodes se basent généralement sur la manière dont le nombre d'espèces répertoriées évolue en fonction de l'effort d'échantillonnage. Encore aujourd’hui, les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur la méthode à adopter pour exprimer de manière la plus pertinente les dimensions d’abondance et d’équitabilité. Il existe à cet effet un grand nombre d’indices dont les plus utilisés sont les indices de pour n’en citer que deux. Shannon et de Simpson, pour n’en citer que deux.
Cet examen succinct n’a d’autre but que de montrer que la mesure d’une diversité biologique est bien plus difficile que ce que l’on pourrait croire, puisque nous sommes confrontés à une notion multidimensionnelle complexe qui ne peut être entièrement définie par un seul paramètre…ce qui suscite encore de nombreux débats