1 ) Les réseaux sociaux sont -ils dangereux pour la démocratie ?
OUI :
- car n'importe qui peut y introduire n'importe quoi.
- comme le disent certains: " les réseaux sociaux sont la poubelle de la démocratie ".
NON :
- car c'est un moyen d'expression accessible à tous.
- car sa suppression marque un recul des libertés individuelles.
2 ) L'état doit - il contrôler les informations sur internet ?
OUI :
- car internet peut aussi véhiculer des sites qui expriment le racisme et la haine des autres
- car les malfaisants doivent savoir qu'ils peuvent être poursuivis pour mensonges et incitation à la haine.
NON :
- parce qu'il faut garder la liberté la plus totale car nous sommes en démocratie.
- car internet est un lieu de rencontre donc il doit admettre le choc des idées.
Internet et les médias constituent la porte ouverte sur un monde pratiquement illimité de connaissances, d'opinions et de rencontres, c'est une sorte " d'encyclopédie populaire " accessible à tous et " immédiate ".
Mais l'état doit contrôler que certains extrémistes ne profitent pas de ces espaces pour créer des mouvements de haine, de racisme, d'exclusion... qu'ils assortissent de fausses nouvelles afin de fabriquer de vraies peurs afin de rendre les gens plus accessibles à leurs discours mensongers.
L'état doit être une sorte d'arbitre impartial des médias.
J'espère avoir pu t'aider.
0 votes Thanks 1
fleurann
est-ce que vous pourriez m'aidez s'il vous plaît c'est pour demain :)
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour,
Internet, un média dangereux pour la démocratie ?
1 ) Les réseaux sociaux sont -ils dangereux pour la démocratie ?
OUI :
- car n'importe qui peut y introduire n'importe quoi.
- comme le disent certains: " les réseaux sociaux sont la poubelle de la démocratie ".
NON :
- car c'est un moyen d'expression accessible à tous.
- car sa suppression marque un recul des libertés individuelles.
2 ) L'état doit - il contrôler les informations sur internet ?
OUI :
- car internet peut aussi véhiculer des sites qui expriment le racisme et la haine des autres
- car les malfaisants doivent savoir qu'ils peuvent être poursuivis pour mensonges et incitation à la haine.
NON :
- parce qu'il faut garder la liberté la plus totale car nous sommes en démocratie.
- car internet est un lieu de rencontre donc il doit admettre le choc des idées.
Internet et les médias constituent la porte ouverte sur un monde pratiquement illimité de connaissances, d'opinions et de rencontres, c'est une sorte " d'encyclopédie populaire " accessible à tous et " immédiate ".
Mais l'état doit contrôler que certains extrémistes ne profitent pas de ces espaces pour créer des mouvements de haine, de racisme, d'exclusion... qu'ils assortissent de fausses nouvelles afin de fabriquer de vraies peurs afin de rendre les gens plus accessibles à leurs discours mensongers.
L'état doit être une sorte d'arbitre impartial des médias.
J'espère avoir pu t'aider.