QUESTÃO 3
Em determinado país da América Latina, o presidente do Conselho Deliberativo de uma indústria de materiais hidráulicos solicitou uma avaliação de alternativas para atender a recente legislação ambiental aprovada e que impactará sobre o futuro da corporação. Após minucioso levantamento realizado pela equipe multidisciplinrar que avalia ações estratégicas, projetos e processos, foram apresentadas as alternativas seguintes:
Proposta 1: transferência da indústria de materiais hidráulicos para um país em que a legislação seja omissa quanto ao assunto. Embora o investimento necessário para a transferência seja considerável, os países elegíveis caracterizam-se por apresentarem custos de maõ de obra baixos e elevado potencial de vendas. O investimento estimado é de $ 220 milhões, com Valor Presente Líquido (VPL) de $ 100 milhões e Taxa Interna de Retorno (TIR) de 17%.
Proposta 2: adaptação das instalações atuais para atender a legislação ambiental. O investimento estimado é de $ 220 milhões, com Valor Presente Líquido (VPL) de $ 80 milhões e Taxa Interna de Retorno (TIR) de 21%.

​Fonte: Adaptada do ENADE-2015 de Administração.

​Considerando uma taxa mínima de atratividade de 14% para ambas as alternativas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Do ponto de vista financeiro, a empresa deverá optar pela alternativa com maior VPL.

PORQUE

II. A alternativa com maior VPL maximizará a riqueza do acionista e não causará danos ao meio ambiente.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.