Read the text below and answer the question about it.
As soon as he took office as the mayor of the city of São Paulo in 2017, João Doria started a war against graffiti. Termed Maré Cinza (gray tide), the mayor’s plan to remove graffiti from the city walls started from Avenida 23 de Maio. The move provoked a wave of protests and a lawsuit. An injunction stopped the gray tide operation, but the lawsuit went on.
Two years later, a judge assigned damages of more than 780,000 reais (around 183,000 dollars) that the mayor (who was later elected governor of the State of São Paulo) had to pay to the Funcap (the São Paulo fund for the protection of the cultural and environmental heritage). In his decision, the judge says that “the exercise of freedom by a citizen should not exclude or diminish the exercise of freedom of another”. The judge also said that his decision was meant to preserve “the collective dimension of urban art as the artistic expression of the peripheral community of the city of São Paulo.”
O magistrado que julgou o processo da maré cinza da cidade de São Paulo
a) reconheceu o grafite como uma forma de arte urbana que serve de meio de expressão para determinados grupos de pessoas.
b) admitiu que o grafite polui visualmente a cidade, mas negou à prefeitura o direito de cobri-los de tinta cinza.
c) ordenou que a prefeitura contratasse grafiteiros para restaurar as obras danificadas pela operação maré cinza.
d) exigiu que o prefeito pagasse multa por ter desrespeitado o direito dos cidadãos paulistas de ter muros limpos de pichações.
e) agiu no interesse das comunidades periféricas da cidade de São Paulo, e ordenou que o prefeito financiasse a limpeza dos muros.
As soon as he took office as the mayor of the city of São Paulo in 2017, João Doria started a war against graffiti. Termed Maré Cinza (gray tide), the mayor’s plan to remove graffiti from the city walls started from Avenida 23 de Maio. The move provoked a wave of protests and a lawsuit. An injunction stopped the gray tide operation, but the lawsuit went on.
Two years later, a judge assigned damages of more than 780,000 reais (around 183,000 dollars) that the mayor (who was later elected governor of the State of São Paulo) had to pay to the Funcap (the São Paulo fund for the protection of the cultural and environmental heritage). In his decision, the judge says that “the exercise of freedom by a citizen should not exclude or diminish the exercise of freedom of another”. The judge also said that his decision was meant to preserve “the collective dimension of urban art as the artistic expression of the peripheral community of the city of São Paulo.”
O magistrado que julgou o processo da maré cinza da cidade de São Paulo
a) reconheceu o grafite como uma forma de arte urbana que serve de meio de expressão para determinados grupos de pessoas.
b) admitiu que o grafite polui visualmente a cidade, mas negou à prefeitura o direito de cobri-los de tinta cinza.
c) ordenou que a prefeitura contratasse grafiteiros para restaurar as obras danificadas pela operação maré cinza.
d) exigiu que o prefeito pagasse multa por ter desrespeitado o direito dos cidadãos paulistas de ter muros limpos de pichações.
e) agiu no interesse das comunidades periféricas da cidade de São Paulo, e ordenou que o prefeito financiasse a limpeza dos muros.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Verified answer
Resposta: Opção a
Explicação: O texto diz que o prefeito quiz cobrir os grafites, e que um processo judicial processou o prefeito. Em resumo, o processo foi em favor dos grafites, então todas as opções que envolvem "limpar" os muros do grafite, estão incorretas. Ao mesmo, o magistrado não disse, em nenhum momento, que o grafite polui a cidade. Também não foi dito sobre a restauração do grafite que já foi pintado. Dessa forma, sobra a alternativa