Verified answer

Bonjour

La machine par elle-même ne libère pas l’homme. Même si celle-ci permet une augmentation permanente de la puissance de l’homme sur la nature, et d’affermir son emprise pour répondre à ses désirs, nous avons vu que liberté ne rimait pas avec puissance. A contrario, la liberté doit agir dans un but commun à tous les hommes et l’homme, pour se libérer, ne doit pas s’affranchir de toutes règles, mais se fixer ses propres règles allant dans ce sens. La technique permet dans ce cas une force accrue des moyens d’actions et de production dans le travail (par les outils, les instruments et les machines), mais elle ne peut déterminer quelle fin il faut chercher. Enfin bien qu’elle ne soit pas incompatible avec une libération dans certains domaine du travail comme nous l’avons vu en première partie, Marx dénonce que la technique engendre une aliénation nouvelle du travail. Comme l’a dit Einstein après ses nombreux travaux, "Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe". Par conséquent, il faut se méfier des pulsions du porteur de la hache.