Salut j'ai un sujet de réflexion a rendre pour lundi en francais est ce que quelqu'un pourrait m'aider ? Voila le sujet : Selon vous, quel est le moyen le plus efficace pour interpeler les gens et les faire reagir : l'art ( litterature, cinema, peinture, musique ) ou les medias ( télé, presse ecrite ... ) .
-Vous développerez au moin 3 arguments illustré d'exemple tires de vorte expérience personnele ou des oeuvres etudiées.
-Vous veillerez a considerer les avantages et les inconvénients de chaque moyens.
-Il sera tenu compte de l'ortographe, du vocabulaire utilisé et de la correction de la langue.
-Vous développerez au moin 3 arguments illustré d'exemple tires de vorte expérience personnele ou des oeuvres etudiées.
-Vous veillerez a considerer les avantages et les inconvénients de chaque moyens.
-Il sera tenu compte de l'ortographe, du vocabulaire utilisé et de la correction de la langue.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Car les médias sont superficiels :
- l'info est un produit comme un autre, qu'il faut vendre le plus vite et le mieux possible, avant qu'il soit périmé. Quitte à publier d'abord avec des erreurs, puis à corriger par la suite en s'excusant.
- ce qui intéresse les médias, ce n'est pas de faire réagir les gens, c'est d'exploiter le scoop. Aujourd'hui c'est tel sujet, demain ce sera tel autre, ils ne voient pas plus loin.
- parce que les médias simplifient beaucoup pour que tout le monde comprenne, ils caricaturent un sujet et ne t'en donnent qu'un aperçu très limité.
- parce qu'ils vivent dans l'immédiat, ils n'ont aucun recul, ils vont te présenter comme essentiels des événements très secondaires, et le temps qui passe leur donne souvent tort sur leurs prises de position au début : ils sont souvent obligés de se contredire.
Les artistes, eux, expriment ce qu'ils ressentent profondément (qu'ils soient angoissés, heureux, pessimistes ou optimistes).
Ils prennent le temps (des mois, des années, des décennies parfois) pour choisir soigneusement la forme et le fond de leur message.
Des siècles après leur mort, leurs œuvres nous parlent toujours, parce qu'elles expriment une préoccupation très profonde de l'être humain (indépendamment de l'époque, de la mode, de la langue, de la culture...).
Voilà quelques idées, bien entendu tu peux n'être pas d'accord du tout et défendre l'inverse, en disant par exemple que les œuvres d'art poussiéreuses et difficilement accessibles culturellement parlant valent moins qu'un bon flash-info de BFM TV ou de CNN.
Comme je te le disais au début, tout dépend en premier lieu de ton avis personnel sur la question.