Bonjour,

Réponse :

La ville de Jérusalem est un enjeu important pas uniquement pour les

chrétiens. ( Il y a la mosquée Al Aqsa ; le tombeau du Christ; le Temple … )

Les deux chroniqueurs parlent de la prise de Jérusalem de 1099.

L’un est chrétien ( doc.1 ), l’autre musulman ( doc.2 ). Bien que de religion

différentes, il y a des similitudes dans leurs récits.

Tous deux évoquent la violence de la prise de la ville.« carnage »,« sang jusqu’aux chevilles »dans le document 1.« massacrèrent »dans le document 2.

Cependant, on peut constater que leurs points de vue sont différents. En

effet, on constate que l’auteur du document 1, décrit la prise de Jérusalem

comme une simple action des croisés pour reprendre un lieu saint  qui leur

appartient, mais aussi pour assurer leur pouvoir.

Par contre, l’auteur de document 2 apporte à la prise de Jérusalem une

dimension religieuse. Il parle de « la ville sainte », du massacre « d’imams et

de docteurs musulmans ». Ainsi son point de vue est proche de celui d’une

guerre de religions, d'une guerre sainte.

Explications :

Dans une autre question tu as parlé du pape Urbain II. C’est lui qui a décidé d’aller libérer la ville de Jérusalem occupée. Et pour cela, il a organisé un pèlerinage pour libérer ce lieu Saint ( = une croisade ). => Un pèlerinage où les pèlerins sont aussi composés de croisés qui sont armés...

Le fond est semblable, seules les justifications changent.